|
время как в промышленности в целом этот показатель значительно выше 9,2%. Значения квартилей для всех отраслей промышленности, рассмотренных в таблице 2.14, представлены в таблице 2.15. Таблица 2.15 Статистические характеристики распределения доли затрат на инновационную деятельность 108 Отрасль Первая квартиль Вторая квартиль (медиана) Третья квар Междуквартапь тильный размах В целом по промышленности 0,8 2,8 9,2 8,4 Химическая и нефтехимическая промышленность 1,2 3,2 8,2 7,0 Машиностроение и металлообработка 0,8 3,1 П ,5 10,7 Лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная промышленность 0,8 2,2 3,8 3,0 Промышленность строительных материалов 2,1 3,2 7,1 5,0 Легкая промышленность 1,4 2,6 3,9 2,5 Пищевая промышленность 0,9 2,8 6,7 5,8 Из данных, приведенных в таблице 2.15, видно, что легкая промышленность характеризуется также минимальным значением междуквартильного размаха доля затрат 2,5%, т.е. затраты на инновационную деятельность 50% предприятий данной отрасли находятся в довольно узком диапазоне: нет ярко выраженных лидеров «локомотивов» внедрения инноваций. Рисунок 2.10 иллюстрирует распределение отраслей по рассчитанным нами статистическим характеристикам; в целях наглядности ранжирование отраслей выполнено по основной из них третьей квартили. Из рисунка видно, что наряду с легкой промышленностью, низкие показатели затрат на инновационную деятельность в 2007 г. наблюдались также в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, а безусловным «лидером» являлось машиностроение и металлообработка. Отметим, что для |
90 а Промышленность в целом Легкая промышленность 1.0 21с К §rZ 3 clси s 0.0 / Г 1 \ г \ / / / 1 / / / г О 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Доля затрат на инновационную деятельность. % 1.0 К с;о >< О 0.0 i \ ---— ^ ( / / / / / / / J / / / 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Доля затратна инновационную деятельность. % Рисунок 2.2 Техника оценки статистических характеристик, отражающих центральную тенденцию и вариабельность показателей инновационной деятельности: а в легкой промышленности, б в промышленности в целом; квартили Qh 0 2, Q3 определяются долями затрат на инновационную деятельность, отвечающих пересечению кумуляты с горизонтальными линиями; для удобства отсчета на диаграммы нанесена сетка по оси затрат на инновационную деятельность Как следует из рисунка 2.2, если медианное значение доли затрат на инновационную деятельность в промышленности в целом составляет 2,8%, то в легкой промышленности 2,6%. Казалось бы, различие не велико, но гораздо сильнее выражены отличия в значениях третьей квартили: если третья квартиль (т.е. нижняя граница доли затрат на инновационную деятельность) в промышленности в целом составляет 9,2%, то в легкой промышленности — всего лишь 3,9%. Это означает, что затраты на инновационную деятельность двух третей предприятий легкой промышленности составляют менее 3,9% от общего объема отгруженной продукции собственного производства, в то время как в промышленности в целом этот показатель значительно выше 9,2%. Значения квартилей для всех отраслей промышленности, рассмотренных в таблице 1.2, представлены в таблице 2.10.' Таблица 2.10Статистические характеристики распределения доли затрат на инновационную деятельность 91 Отрасль Первая квартиль Вторая квартиль (медиана) Третья квартиль Междуквартильный размах В целом по промышленности 0,8 2,8 9,2 8,4 Химическая и нефтехимическая промышленность 1,2 3 8,2 7,0 Машиностроение и металлообработка 0,8 зд 11,5 10,7 Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 0,8 2,2 3,8 3,0 Промышленность строительных материалов 2,1 3,2 7,1 5,0 Легкая промышленность U4 2,6 3,9 2,5 Пищевая промышленность 0.9 2,8 6,7 5,8 Из данных, приведенных в таблице 2.10, видно, что легкая промышленность характеризуется также минимальным значением междуквартильного размаха доля затрат 2,5%, т.е. затраты на инновационную деятельность 50% предприятий данной отрасли находятся в довольно узком диапазоне: нет ярко выраженных лидеров «локомотивов» внедрения инноваций. Рисунок 2.3 иллюстрирует распределение отраслей по рассчитанным нами статистическим характеристикам; в целях наглядности ранжирование отраслей выполнено по основной из них третьей квартили. Из рисунка видно, что наряду с легкой промышленностью, низкие показатели затрат на инновационную деятельность в 2004 г. наблюдались также в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, а безусловным «лидером» являлось машиностроение и металлообработка. Отметим, что для предприятий данной отрасли наблюдается также и максимальное значение междуквартильного размаха, т.е. внутри отрасли, в свою очередь, имелись ционной продукции —7,9 и 5,3% соответственно; примерно такие же показатели наблюдаются и для предприятий пищевой промышленности. Таблица 2.11 Статистические характеристики распределения доли инновационной продукции 94 Отрасль Первая квартиль Вторая квартиль (медиана) Третья квартиль Междуквартильный размах В целом по промышленности 2,4 8,0 15,5 13,1 Химическая и нефтехимическая промышленность 3.2 8,5 13,1 9,9 Машиностроение и металлообработка 3,9 10,0 25,0 21,1 Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 2,0 9,0 16,0 14.0 Промышленность строительных материалов 2,1 6,8 13,3 11,2 Легкая промышленность 2,6 5,3 7,9 5,3 Пищевая промышленность 1,9 4,0 8,6 6,7 Распределение отраслей по рассчитанным нами статистическим характеристикам приведено на рисунке 2.5; в целях наглядности ранжирование отраслей, как и ранее, выполнено по основной статистической характеристике третьей квартили. Из рисунка видно, что наряду с легкой промышленностью, низкие показатели затрат на инновационную деятельность в 2004 г. наблюдались также в пищевой промышленности, а безусловным «лидером», как и ранее по доле затрат, являлось машиностроение и металлообработка. Для предприятий данной отрасли наблюдается также максимальное значение междуквартильного размаха, т.е. внутри отрасли, в свою очередь, имелись ведущие предприятия с высокими результатами инновационной деятельности. Видно также, что величина первой квартили по отраслям колеблется не |