|
вационной продукции, нами рассчитаны значения квартилей и междуквартильный размах; полученные результаты приведены в таблице 2.16. Из таблицы видно, что легкая промышленность характеризуется минимальными значениями третьей квартили и междуквартильного размаха доли инновационной продукции 7,9 и 5,3% соответственно; примерно такие же показатели наблюдаются и для предприятий пищевой промышленности. Таблица 2.16 Статистические характеристики распределения доли инновационной продукции I ll Отрасль Первая квартиль Вторая квартиль (медиана) Третья квартиль Междуквартильный размах В целом по промышленности 2А 8,0 15,5 13,1 Химическая и нефтехимическая промышленность 3,2 8,5 13,1 9,9 Машиностроение и металлообработка 3,9 10,0 25,0 21,1 Лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная промышлен1ность 2,0 9,0 16,0 14,0 Промышленность строительных материалов 2,1 6,8 13,3 11,2 Легкая промышленность 2,6 5,3 7,9 5,3 Пищевая промышленность 1,9 4,0 8,6 6,7 Распределение отраслей по рассчитанным нами статистическим характеристикам приведено на рисунке 2.12; в целях наглядности ранжирование отраслей, как и ранее, выполнено по основной статистической характеристике третьей квартили. Из рисунка видно, что наряду с легкой промышленностью, низкие показатели затрат на инновационную деятельность в 2007 г. наблюдались также в пищевой промышленности, а безусловным «лидером», как и ранее по доле затрат, являлось машиностроение и металлообработка. Для предприятий данной отрасли наблюдается также максимальное значение междуквартильного размаха, т.е. внутри отрасли, в свою очередь, имелись ведущие предприятия с высокими результатами инновационной деятельно |
полугодии). Среди предприятий различных отраслей кредитные средства чаще использовали предприятия химической и нефтехимической промышленности (64% инновационно активных предприятий), промышленности строительных материалов (54%). Таблица 1.4Доля отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции собственного производства во II полугодии 2004 г. (в % от общего числа организаций, осуществляющих инновационную деятельность) [40] 46 До 1% 1%-4% 5%-9% 10%-15% ^ 1Свыше 15% В целом по промышленности 14 18 15 17 24 Химическая и нефтехимическая промышленность 9 19 11 40 13 Машиностроение и металлообработка 9 15 21 12 37 Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 13 30 3 19 28 Промышленность строительных материалов 12 24 9 23 14 Легкая промышленность 8 30 46 8 7 Пищевая промышленность и 28 21 8 10 С 15% в начале года до 4% в конце года снизилась доля предприятий, направляющих на проведение инноваций средства заказчика. Более активными в использовании средств заказчиков были только предприятия промышленности строительных материалов (12% организаций). Не изменилась и составляла в течение года 2% доля государственного участия в финансировании инноваций. Бюджетное финансирование инноваций среди предприятий обрабатывающих отраслей в отчетном периоде было отмечено только на предприятиях химии и нефтехимии (9% организаций) и в промышленности строительных материалов (6% организаций). Иностранные инвестиции как источник финансирования инновационной деятельности по-прежнему не имели широкого распространения на предприятиях обрабатывающих отраслей промышленности. Только в хими 91 Отрасль Первая квартиль Вторая квартиль (медиана) Третья квартиль Междуквартильный размах В целом по промышленности 0,8 2,8 9,2 8,4 Химическая и нефтехимическая промышленность 1,2 3 8,2 7,0 Машиностроение и металлообработка 0,8 зд 11,5 10,7 Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 0,8 2,2 3,8 3,0 Промышленность строительных материалов 2,1 3,2 7,1 5,0 Легкая промышленность U4 2,6 3,9 2,5 Пищевая промышленность 0.9 2,8 6,7 5,8 Из данных, приведенных в таблице 2.10, видно, что легкая промышленность характеризуется также минимальным значением междуквартильного размаха доля затрат 2,5%, т.е. затраты на инновационную деятельность 50% предприятий данной отрасли находятся в довольно узком диапазоне: нет ярко выраженных лидеров «локомотивов» внедрения инноваций. Рисунок 2.3 иллюстрирует распределение отраслей по рассчитанным нами статистическим характеристикам; в целях наглядности ранжирование отраслей выполнено по основной из них третьей квартили. Из рисунка видно, что наряду с легкой промышленностью, низкие показатели затрат на инновационную деятельность в 2004 г. наблюдались также в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, а безусловным «лидером» являлось машиностроение и металлообработка. Отметим, что для предприятий данной отрасли наблюдается также и максимальное значение междуквартильного размаха, т.е. внутри отрасли, в свою очередь, имелись ционной продукции —7,9 и 5,3% соответственно; примерно такие же показатели наблюдаются и для предприятий пищевой промышленности. Таблица 2.11 Статистические характеристики распределения доли инновационной продукции 94 Отрасль Первая квартиль Вторая квартиль (медиана) Третья квартиль Междуквартильный размах В целом по промышленности 2,4 8,0 15,5 13,1 Химическая и нефтехимическая промышленность 3.2 8,5 13,1 9,9 Машиностроение и металлообработка 3,9 10,0 25,0 21,1 Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 2,0 9,0 16,0 14.0 Промышленность строительных материалов 2,1 6,8 13,3 11,2 Легкая промышленность 2,6 5,3 7,9 5,3 Пищевая промышленность 1,9 4,0 8,6 6,7 Распределение отраслей по рассчитанным нами статистическим характеристикам приведено на рисунке 2.5; в целях наглядности ранжирование отраслей, как и ранее, выполнено по основной статистической характеристике третьей квартили. Из рисунка видно, что наряду с легкой промышленностью, низкие показатели затрат на инновационную деятельность в 2004 г. наблюдались также в пищевой промышленности, а безусловным «лидером», как и ранее по доле затрат, являлось машиностроение и металлообработка. Для предприятий данной отрасли наблюдается также максимальное значение междуквартильного размаха, т.е. внутри отрасли, в свою очередь, имелись ведущие предприятия с высокими результатами инновационной деятельности. Видно также, что величина первой квартили по отраслям колеблется не |