|
нансовой и рыночной ситуации, в то время как местные и региональные власти больше заинтересованы в решении социальных проблем, а для государства больше всего важна финансовая сторона деятельности предприятия. В целом же проблема экономической состоятельности это, прежде всего, проблема руководства предприятия, о чем свидетельствует интегральная оценка приоритетов (нижняя строка таблицы 3.7). Указанное выше распределение приоритетов акторов по факторам экономической состоятельности является вполне логичным и, без сомнения, может способствовать разработке мероприятий по развитию предприятия. Аналогично, может быть решена задача по выявлению наиболее значимых политик акторов. Для этого необходимо построить иерархию, содержащую следующие уровни: цель экономическая состоятельность предприятия, акторы, политики акторов. В таблице 3.7 обращает на себя внимание, что интегральный приоритет государства, как актора, достаточно мал: 0,082<1/4=0,25, и, исходя из сформулированного нами критерия если величина глобального приоритета управляющего критерия или подкритерия не превышает величины 1/и, где п число элементов иерархического уровня, следует проанализировать возможность его устранения из иерархии. Однако из самых общих соображений следует, что государство играет значительную роль в развитии легкой промышленности. Упомянем хотя бы экспансию «серого» импорта и «теневого» производства на рынке товаров текстильного и швейного производства, что продолжает способствовать вытеснению товаров отечественных производителей. Эту причину замедления развития предприятий легкой промышленности, как отмечалось ранее, можно устранить путем ужесточения работы таможенных служб и правоохранительных органов, а также реализацией организационных мероприятий по становлению в России цивилизованного рынка товаров и услуг, совершенствованию всей товаропроводящей сети от оптовой торговой сети до сети розничной торговли со своей системой закупки това168 |
теснению товаров отечественных производителей. Преодолеть эти негативные явления одними только ужесточением работы таможенных служб и правоохранительных органов, как показывает практика, сложно. Требуются организационные мероприятия по становлению в России цивилизованного рынка товаров и услуг, совершенствованию всей товаропроводящей сети от оптовой торговой сети товарами легкой промышленности до сети розничной торговли со своей системой закупки товаров, стандартов и контроля качества, системой контроля налогообложения и др. Необходимо создать условия, когда розничная и оптовая торговля будут отторгать «серый» импорт и продукцию «теневого» импорта. Вместе с тем, необходимо отметить, что проблемы развития отрасли не только в решении этих вопросов, основная проблема —в качестве и конкурентоспособности продукции и предприятий отрасли. В настоящее время 2030% белого Ихмпорта более конкурентоспособны, чем отечественный товар. Однако предприятия легкой промышленности этому вопросу уделяют недостаточное внимание, ими мало выделяется ресурсов для разработки и внедрения инноваций, рекламы своей продукции. На современном этапе развития единственно возможный вариант присутствия на отечественном рынке и выхода на мировой рынок внедрение инноваций, производство высококачественной, оригинальной продукции, продукции, которое не могут производить конкуренты. Разработка и внедрение инноваций становится важнейшим инструментом в конкурентной борьбе, и на современном этапе борьбы за конкурентоспособность отечественных товаров легкой промышленности важнейшее место занимает наука и научное обслуживание. Укрепление и поддержка отраслевой науки в настоящее время особенно важно в связи с ожидаемым вступлением России в ВТО, Прежде всего, наука должна быть обеспечена необходимым финансированием. Большинство специалистов считают, что финансирование прикладной науки экономически 99 / ческой группы, поскольку их приоритет значительно меньше среднего приоритета по всем группам факторов (0,032<1/5=0,2). Следующая дополнительная возможность оценка приоритетов акторов по степени влияния на экономическую состоятельность предприятия, взвешенная по выявленным на предыдущем этапе весам критериев. Нами выполнена «реконструкция» иерархической модели, приведенной на рисунке 3.3, причем мы ограничились первыми тремя уровнями (цель, факторы и акторы), В результате получены следующие приоритеты акторов: руководство предприятия 0,535; местные власти 0,205; региональные власти 0,177; государство 0,082. Возможен и более детальный анализ приоритетов акторов, поскольку в экспертно-аналитической системе Expert Decide имеются матрицы парных сравнений значимости акторов по каждому из факторов экономической состоятельности (таблица 3.3). Таблица 3.3 Приоритеты акторов но факторам экономической состоятельности 144 Факторы Вес Приоритет акторов Руководство предприятия Местные власти Региональные власти Государство 1. Социальные 0.100 0,167 0,333 0,333 0,167 2. Экологические 0,045 0,489 0,323 0,190 0,089 3. Природно-хозяйственные 0,180 0.467 0,277 0,160 0,095 4. Рыночные 0,275 0.592 0,181 0,162 0,065 5. Финансовые 0,400 0,625 0,154 0,154 0,067 Интегральная оценка приоритетов 0,535 0,205 0,177 0,082 Из таблицы 3.3 можно видеть, что, согласно мнению экспертов, руководство предприятия в большей степени заинтересовано в устойчивом финансовой и рыночной ситуации, в то время как местные и региональные власти больше заинтересованы в решении социальных проблем, а для государства больше всего важна финансовая сторона деятельности предприятия. В целом же проблема экономической состоятельности это, прежде всего, проблема руководства предприятия, о чем свидетельствует интегральная оценка приоритетов (нижняя строка таблицы 3.3). Указанное выше распределение приоритетов акторов по факторам экономической состоятельности является вполне логичным и, без сомнения, может способствовать разработке мероприятий по развитию предприятия. Аналогично, может быть решена задача по выявлению наиболее значимых политик акторов. Для этого необходимо построить иерархию, содержащую следующие уровни: цель экономическая состоятельность предприятия, акторы, политики акторов. 2. Сетевая модель оценки эконом ической состоятельности предприятия Обращает на себя внимание, что интегральный приоритет государства, как актора, достаточно мал: 0,082<1/4=0,25, и исходя из сформулированного нами критерия если величина глобального приоритета управляющего критерия или подкритерия не превышает величины 1/и, где п число элементов иерархического уровня, —следует проанализировать возможность его устранения из иерархии. Однако из самых общих соображений следует, что государство играет значительную роль в развитии легкой промышленности. Упомянем хотя бы экспансию «серого» импорта и «теневого» производства на рынке товаров текстильного и швейного производства, что продолжает способствовать вытеснению товаров отечественных производителей. Эту причину замедления развития предприятий легкой промышленности, как отмечалось в разделе 2.2, можно устранить путем ужесточения работы таможенных служб и правоохранительных органов, а также реализацией организационных мероприятий по становлению в России цивилизованного рынка товаров и услуг, совершенствованию всей товаропроводящей сети от оптовой торговой сети до сети розничной торговли со своей системой закупки то145 |