|
ров, стандартов и контроля качества, системой контроля налогообложения и др. С точки зрения теории МАИУМАС, такая ситуация объясняется неучетом взаимодействия между акторами: достаточно очевидно, что государство, как актор рассматриваемой иерархии, оказывает существенное влияние и на местные и региональные власти, и на руководство предприятия легкой промышленности. Следовательно, от модели прямой иерархической зависимости необходимо переходить к сетевой модели, учитывающей эти взаимодействия акторов. Здесь следует привести замечание, на которое обращает внимание Т. Саати [164, с.15-16]: наряду с традиционной дедуктивной логикой, где вывод результата осуществляется на основе предположений, другим способом анализа причин и следствий «является холистический подход, в котором все рассматриваемые факторы и критерии объединяются в иерархию или в сетевую структуру, допускающую наличие зависимостей между элементами. Все возможные результаты, которые можно вообразить, соединяются в таких структурах, а затем используются суждения и логика для оценки степеней относительного влияния элементов, на основе которых выводится обобщенный результат. Этот подход требует хорошего знания предметной области, он не полностью определяется способностью рассуждать логически, которой наделены не очень многие люди и которая не гарантирует открытия истины, так как предположения могут быть необоснованными, а рассуждение ошибочным. В данном подходе чувства и интуиция играют, по меньшей мере, такую же важную роль, как способность четко рассуждать и делать безошибочные выводы в логике. Может оказаться так, что некоторый фактор с невысокой степенью влияния, определенной логическим путем, будет обладать существенным кумулятивным влиянием из-за его косвенных взаимодействий с другими важными факторами. Этот подход, как правило, приводит к результатам, которые хорошо согласуются с действительностью». 169 |
варов, стандартов и контроля качества, системой контроля налогообложения Идр. С точки зрения теории МАИ/МАС, такая ситуация объясняется неучетом взаимодействия между акторами: достаточно очевидно, что государство, как актор рассматриваемой иерархии, оказывает существенное влияние и на местные и региональные власти, и на руководство предприятия легкой промышленности. Следовательно, от модели прямой иерархической зависимости необходимо переходить к сетевой модели, учитывающей эти взаимодействия акторов. Здесь следует привести замечание, на которое обращает внимание Т. Саати в монографии [111, с. 15-16]: наряду с традиционной дедуктивной логикой, где вывод результата осуществляется на основе предположений, другим способом анализа причин и следствий «является холистический подход, в котором все рассматриваемые факторы и критерии объединяются в иерархию или в сетевую структуру, допускающую наличие зависимостей между элементами. Все возможные результаты, которые можно вообразить, соединяются в таких структурах, а затем используются суждения и логика для оценки степеней относительного влияния элементов, на основе которых выводится обобщенный результат. Этот подход требует хорошего знания предметной области, он не полностью определяется способностью рассуждать логически, которой наделены не очень многие люди и которая не гарантирует открытия истины, так как предположения могут быть необоснованными, а рассуждение ошибочным. В данном подходе чувства и интуиция играют, по меньшей мере, такую же важную роль, как способность четко рассуждать и делать безошибочные выводы в логике. Может оказаться так, что некоторый фактор с невысокой степенью влияния, определенной логическим путем, будет обладать существенным кумулятивным влиянием из-за его косвенных взаимодействий с другими важными факторами. Этот подход, как правило, приводит к результатам, которые хорошо согласуются с действительностью». 146 В приведенной цитате для рассматриваемой модели главное то, что «фактор с невысокой степенью влияния, определенной логическим путем, будет обладать существенным кумулятивным влиянием из-за его косвенных взаимодействий с другими важными факторами». Таким образом, от прямой иерархии необходимо перейти к сетевой структуре, схематично представленной на рисунке 3.5. 147 Факторы (критерии): социальные, экологические, природнопроизводственные. финансовые, рыночные Акторы: государство, региональные власти, местные властные структуры, руководство предприятия Рисунок 3.5 —Структура сети, моделирующей взаимодействие акторов и факторов (критериев) экономической состоятельности предприятия легкой промышленности Учитывая, что анализ сетевых структур еще не применяются столь широко, как анализ иерархий, детально рассмотрим алгоритм анализа сети на рисунке 3.5. Цель сети, представленной на рисунке 3.5, та же, что и ранее —экономическая состоятельность предприятия. Но теперь верхний уровень —факторы, или критерии, обеспечивающие данную цель: социальные, экологические, природно-производственные, финансовые и рыночные, нижний акторы (действующие силы): государство, региональные и местные властные структуры, руководство предприятия. Эти уровни образуют два компонента, каждый из которых содержит указанные элементы. Предполагается, что факторы практически не завысят друг от друга (тем не менее, для общности задачи предусматриваем их взаимосвязь), но акторы не являются независимы |