|
175 Таблица 3.12 Суперматрица (не взвешенная) акторов и критериев экономической состоятельности предприятия легкой промышленности Акторы Критерии Государство Регион. власти Мест. власти Руков. предп РСоциальные Экологические Прир.хоз. Рыноч ночние Финансовые Акторы Государство 0,565 0,083 0,071 0,066 0,167 0,089” 1 0,095 0,065 0,067 Регион, власти 0,262 0,516 0,193 0 , 1 2 2 0,333 0,190П 0,160 0,162 0,154 Местные власти 0 ,И 8 0,265 0,446 0 , 2 2 2 0,333 0,232 0,277 0,181 0,154 Руководство предприятия 0,055 0,136 0,290 0,590 0,167 0,489 0,467 0,592 0,625 Критерии Социальные 0 , 1 0 0 0,239 0,177 0,158 1 0 0 0 0 Экологии. 0,045 0,049 0,077 0,065 0 1 0 0 0 Прир.-хоз. 0,180 0,036 0,051 0,072 0 0 1 0 0 Рыночные 0,400 0,396 0,377 0,352 0 0 0 1 0 Финансовые 0,275 0,281 0,317 0,352 0 0 0 0 1 Таблица 3.13 Приоритеты акторов и критериев экономической состоятельности предприятия легкой промышленности Сеть с учетом взаимодействия Акторы Критерии Государство Регион. власти Мест. власти .......... Руков. предп Р... Социальные Экологические Прир.хоз. Рыноч ночние Финансовые компонентов 0,087 0,190 0,208 0,514 0,172 0,063 0,070 0,370 0,324 1 компонентов и акторов 0,105 0,215 0,242 0,439 0,174 0,062 0,071 0,373 0,320 Из этой таблицы следует, что после учета взаимодействия акторов приоритет государства повысился с 0,087 до 0,105. Повысились также приоритеты региональных и, в особенности, местных властей с 0,208 до 0,242; напротив, приоритет руководства предприятия в отношении его экономической состоятельности заметно снизился —с 0,514 до 0,439. Что касается приоритетов критериев экономической состоятельности, то введение в сеть взаимодействия акторов практически не изменяет их соотношения. В наглядной графической форме эти закономерности представлены на рисунке 3.11. |
Дадим следующие комментарии. Таблицы 3.4 и 3.5 импортированы из программы Expert Decide, но если матрица парных сравнений акторов по группе критериев «Социальные» (таблица 3.4) результат работы экспертов по иерархической модели, представленной тремя верхними уровнями рисунка 3.3, то матрица парных сравнений групп критериев по актору «Государство» (таблица 3.5) —результат работы экспертов по иерархической модели, на втором уровне которой —акторы, а на третьем —критерии. Сведем полученные результаты в суперматрицу, моделирующую взаимодействие акторов и факторов (критериев) экономической] состоятельности предприятия легкой промышленности (таблица 3.6). Таблица 3.6 Суперматрица взаимодействия акторов и факторов (критериев) экономической состоятельности предприятия легкой промышленности 149 Акторы Критерии Государство Регион. власти Мест. власти Руков. предпр. Социальные Экологнческие Прир. -хоз. Рыно чние Фина нсовые си о 6 < Государство 0 0 0 0 0,167 0,089 0,095 0,065 0,067 Регион, власти 0 0 0 0 0,333 0,190 0,160 0,162 0,154 Местные власти 0 0 0 0 0,333 0,232 0,277 0,181 0,154 Руководство предприятия 0 0 0 0 0,167 0,489 0,467 0,592 0,625 Критерии Социальные 0,100 0,239 0,177 0,158 0 0 0 0 0 Экологии. 0,045 0,049 0,077 0,065 0 0 0 0 0 Прир.-хоз. 0,180 0,036 0,051 0,072 0 0 0 0 0 Рыночные 0,400 0,396 0,377 0,352 0 0 0 0 0 Финансовые 0,275 0,281 0,317 0,352 0 0 0 0 0 Суперматрица, приведенная в таблице 3.6, учитывает только взаимодействия компонентов (акторов и критериев), но не учитывает взаимодействия элементов в компонентах, поэтому диагональные блоки суперматрицы содержат нули. (Заметим, что при возведении в целочисленные степени данная суперматрица, являющаяся стохастической, дает две стабильные формы, Матрице парных сравнений в таблице 3.7 отвечает собственный вектор приоритетов ^^относит. руководства предприятия (0,066, 0,122, 0,222, 0,590) , т.е. приоритет предприятия (0,590) почти на порядок больше приоритета государства (0,066) по степени влияния на руководство данного предприятия, приоритет региональных властей (0,122) примерно вдвое меньше приоритета местных властей (0,222), а приоритет местных властей примерно вдвое больше приоритета государства. Выполнив необходимые действия, получаем исходную (не взвешенную) суперматрицу задачи, приведенную в таблице 3.8. Таблица 3.8 Суперматрица (не взвешенная) акторов и критериев экономической состоятельности предприятия легкой промышленности 151 Акторы Критерии Государство Регион. власти Мест. власти Руков. предпр. Социальные Экологическис Прир. -хоз. Рыно чние Фина нсовые 3 о« Государство 0,565 0,083 0,071 0,066 0,167 0,089 0,095 0,065 0,067 Регион, власти 0,262 0,516 0,193 0,122 0,333 0,190 0,160 0,162 0,154 ои X < Местные власти 0,118 0,265 0,446 0,222 0,333 0,232 0,277 0,181 0,154 Руководство предприятия 0,055 0,136 0,290 0,590 0,167 0,489 0,467 0,592 0,625 Критерии Социальные 0,100 0,239 0,177 0,158 1 0 0 0 0 Экологии. 0,045 0,049 0,077 0,065 0 1 0 0 0 Прир.-хоз. 0,180 0,036 0,051 0,072 0 0 1 0 0 Рыночные 0,400 0,396 0,377 0,352 0 0 0 1 0 Финансовые 0,275 0,281 0,317 0,352 0 0 0 0 1 Эта суперматрица, однако, не является стохастической (сумма элементов матрицы по столбцам больше единицы). Для приведения ее к стохастическому виду все элементы исходной суперматрицы делим на 2 (таблица Б4 Приложения Б), и после возведения суперматриц в целочисленные степени получаем следующие результаты —таблица 3.9. 152 Таблица 3.9 Приоритеты акторов и критериев экономической состоятельности предприятия легкой промышленности Сеть с учетом взаимодействия Акторы Критерии Государство Регион. власти Мест. власти Руков. предпр. Социальные Эколо т ческие Прир. -хоз. Рыно чние Фина нсовые компонентов 0,087 0,190 0,208 0.514 0,172 0,063 0,070 0,370 0,324 компонентов и акторов 0,105 0,215 0,242 0,439 0,174 0,062 0,071 0,373 0,320 Из этой таблицы следует, что после учета взаимодействия акторов приоритет государства повысился с 0,087 до 0,105. Повысились также приоритеты региональных и, в особенности, местных властей —с 0,208 до 0,242; напротив, приоритет руководства предприятия в отношении его экономической состоятельности заметно снизился с 0,514 до 0,439. Что касается приоритетов критериев экономической состоятельности, то введение в сеть взаимодействия акторов практически не изменяет их соотношения. В наглядной графической форме эти закономерности представлены на рисунке 3.6. а 6 прир -хозяйств. (финансовые Регион власти fV KOeпредприятия А к т о р Актор Рисунок 3.6 Распределение приоритетов критериев (а) и акторов (б) в сетевой модели экономической состоятельности предприятия легкой промышленности |