Проверяемый текст
[стр. 188]

политики лидирующего АО («контролировать рекламу в масштабах страны», «договариваться об оптовых ценах», «договариваться о специальных предложениях»); исследовательские сценарии («сохранять статус-кво», «гибкая бесфактурная система», «жесткая бесфактурная система»).
Эта иерархия полная, т.е.
каждый из вышестоящих элементов оказывает влияние на все элементы нижнего уровня в иерархической модели.

Прокомментируем полученные результаты.
На втором иерархическом уровне соотношение приоритетов целей лидирующего АО полностью соответствует полученному ранее на стадии сравнения приоритетов акторов и их целей.
Так, приоритет цели «развиваться» 0,376 в новой иерархии (рисунок 4.4) образуется делением приоритета этой цели 0,199 (рисунок
4.1) на приоритет лидирующего АО 0,528 и т.д.
Технически этот результат получается автоматически в системе Expert Decide 2.2 при заполнении матрицы
парных сравнений в иерархии-2, если эксперт (группа экспертов) не меняет свои оценки по сравнению рассматриваемых элементов иерархии.
Приоритеты политик лидирующего АО на третьем уровне иерархии являются результатом взвешивания частных приоритетов этих политик весами целей (таблица
4.1).
Как следует из таблицы 4.1, по цели «развиваться» первые два ранга экспертом присвоены политикам «договариваться об оптовых ценах» и «договариваться о специальных предложениях»; их приоритеты 0,493 и 0,311 соответственно.
По всем другим целям политика лидирующего АО «договариваться об оптовых ценах» является приоритетной, однако две другие политики имеют по разным целям различающееся распределение приоритетов.

'Гак, по цели «увеличить долю на рынке» приоритет политики «контролировать рекламу в масштабах страны» (0,263) преобладает над приоритетом политики «договариваться о специальных предложениях» (0,190), а по цели «улучшить отношения с продавцами», напротив, наблюдается обратное распределение приоритетов 0,258 против 0,105 в пользу политики «до188
[стр. 88]

исследовательские сценарии («сохранять статус-кво», «гибкая бесфактурная система», «жесткая бесфактурная система»).
Эта иерархия — полная, т.е.
каждый из вышестоящих элементов оказывает влияние на все элементы нижнего уровня в иерархической модели.

Fxp e ii D ecide (for groups) C :\o ia g *.1ес\Диссертааия_М ипых\В<ф матг Л укинаШ Р О ГН О З МЕТОДОВ .ЗАВОЕВАНИЯ РЫ ...
Р 5 Р 2 Е З Рисунок 15 — Иерархия-2 целей лидирующего АО, его политик и исследовательских сценариев при планировании стратегии завоевания рынка Прокомментируем полученные результаты (рис.
15).
На втором иерархическом уровне соотношение приоритетов целей лидирующего АО полностью соответствует полученному ранее на стадии сравнения приоритетов акторов и их целей.
Так, приоритет цели «развиваться» 0,376 в новой иерархии (рис.
4) образуется делением приоритета этой цели 0,199 (рис.

12) на приоритет лидирующего АО 0,528 и т.д.
Технически этот результат получается автоматически в системе Expert Decide 2.2 при заполнении матрицы
попарных

[стр.,89]

сравнений в иерархии-2, если эксперт (группа экспертов) не меняет свои оценки по сравнению рассматриваемых элементов иерархии.
Приоритеты политик лидирующего АО на третьем уровне иерархии являются результатом взвешивания частных приоритетов этих политик весами целей (табл.

6).
Т а б л и ц а 6 — Приоритеты политик по целям лидирующего АО Цель Вес Приоритет политики Контролировать рекламу в масштабах страны Договариваться об оптовых ценах Договариваться о специальных предложениях I.
Развиваться 0,376 0,196 0,493 0,311 2.
Увеличить долю на рынке 0,274 0,263 0,547 0,190 3.
Увеличить прибыль 0,213 0,196 0,657 0,147 4.
Улучшить отношения с торговцами 0,137 0,105 0,637 0,258 Интегральная оценка приоритетов 0,202 0,563 0,235 Как следует из табл.
6, по цели «развиваться» первые два ранга экспертом присвоены политикам «договариваться об оптовых ценах» и «договариваться о специальных предложениях»; их приоритеты 0,493 и 0,311 соответственно.
По всем другим целям политика лидирующего АО «договариваться об оптовых ценах» является приоритетной, однако две другие политики имеют по разным целям различающееся распределение приоритетов.

Так, по цели «увеличить долю на рынке» приоритет политики «контролировать рекламу в масштабах страны» (0,263) преобладает над приоритетом политики «договариваться о специальных предложениях» (0,190), а но цели «улучшить отношения с торговцами», напротив, наблюдается обратное распределение приоритетов — 0,258 против 0,105 в пользу политики «договариваться о специальных предложениях».
Суммарная оценка приоритетов политик такова, что на первом месте оказывается политика лидирующего АО «договаривать

[Back]