Проверяемый текст
[стр. 213]

сийской Федерации, безотносительно к существующем}' национальному и административно-территориальному делению («Центральная Россия», «Сибирское соглашение», «Большая Волга» и т.п.).
Важной компонентой управления является овладение социальной (общественной) информацией.
Улучшение качества информационно-аналитического обеспечения органов государственного управления, включая оперативность информационного обмена, полноту информации на основе интерактивного доступа к многочисленным базам данных, достоверность в результате сравнения и перепроверки информационных источников, — вот далеко не полный перечень современных требований, выдвигаемых практикой управления.
Отсюда то внимание, которое уделяется развитию соответствующих информационных технологий.
Однако здесь необходимо различать, во-первых, уровень информационно-аналитического обеспечения органов управления (федеральный и региональный, включая уровень регионов как субъектов Федерации и федеральных округов), во-вторых, направленность на решение тех или иных задач управления.
Одним из важнейших типов задач являлась и является интеллектуальная поддержка принятия управленческих, в том числе политических решений.
Для понимания места используемой нами экспертной системы проанализируем более подробно описанные в
[235, с.
3] информационнопрогнозные технологии, начиная с самой ранней «РИСК-1».
Информационно-прогнозная технология «РИСК-1», созданная под руководством В.Б.
Тихомирова, являлась одной из первых в нашей стране информационнопрогнозных технологий, «изначально ориентированных на интеллектуальную поддержку принятия политических решений»
[235, с.
184].
В качестве средства формализации банка знаний в ней использовалась модель «Колеса Тихомирова», с помощью
которой строилась иерархическая система расстановки сил акторов (участников событий), а фактографическая база формировалась на основе опроса экспертов (от 40 до 80 человек, подобранных по 213
[стр. 114]

определяющим [72; 102].
Возникают региональные экономические объединения как результат тенденции к экономической интеграции различных областей Российской Федерации, безотносительно к существующему национальному и административно-территориальному делению («Центральная Россия», «Сибирское соглашение», «Большая Волга» и т.п.)* Важной компонентой управления является овладение социальной (общественной) информацией.
Улучшение качества информационно-аналитического обеспечения органов государственного управления, включая оперативность информационного обмена, полноту информации на основе интерактивного доступа к многочисленным базам данных, достоверность в результате сравнения и перепроверки информационных источников, — вот далеко не полный перечень современных требований, выдвигаемых практикой управления.
Отсюда то внимание, которое уделяется развитию соответствующих информационных технологий.
Однако здесь необходимо различать, во-первых, уровень информационно-аналитического обеспечения органов управления (федеральный и региональный, включая уровень регионов как субъектов Федерации и федеральных округов), во-вторых, направленность на решение тех или иных задач управления.
Одним из важнейших типов задач являлась и является интеллектуальная поддержка принятия управленческих, в том числе политических решений.
Для понимания места используемой нами экспертной системы проанализируем более подробно описанные в
[175] информационно-прогнозные технологии, начиная с самой ранней «РИСК-1».
Информационно-прогнозная технология «РИСК-1», созданная под руководством В.Б.
Тихомирова, являлась одной из первых в нашей стране информационно-прогнозных технологий, «изначально ориентированных на интеллектуальную поддержку принятия политических решений»
[175, с.
184].
В качестве средства формализации банка знаний в ней использовалась модель «Колеса Тихомирова», с помощью


[стр.,115]

которой строилась иерархическая система расстановки сил акторов (участников событий), а фактографическая база формировалась на основе опроса экспертов (от 40 до 80 человек, подобранных по представительному принципу).
Степень согласованности мнений экспертов относительно ранга каждого актора определялась традиционными статистическими (непараметрическими) методами, а результаты моделирования представлялись в виде «компьютерных» графиков — т.н.
линий интересов участников событий, а также структуры возможных путей разрешения исследуемых проблем.
Примечательно, что программное обеспечение информационно-прогнозной технологии «РИСК-1» представляло собой не отдельную программу, а программный комплекс, что позволяло также решать и чисто управленческие задачи (определять вероятные политические союзы и их участников, рассчитывать степень риска при выборе политиками определенного сценария развития событий).
Исходя из описанных характеристик, информационно-прогнозную технологию «РИСК-1» относят к «экспертным, гибким, неединым технологиям с уровнем автоматизации выше среднего» f175, с.
185].
Термин «неединая» в данном контексте означает незавершенность технологии, т.е.
отдельные ее этапы в определенной мере являются самостоятельными, независимыми.
В этой классификации отметим термин «экспертная», а также высокий уровень автоматизации — 57 %.
Но насколько нужна высокая (в пределе 100 %-ная) степень автоматизации подобных технологий? Для ответа на этот вопрос сравним информационно-прогнозную технологию «РИСК-1» с разработкой «КОНСЕНСУС», созданной на базе более совершенной модели «ОРТОДОКС».
Как и предыдущая информационно-прогнозная технология, назначением технологии «КОНСЕНСУС» было моделирование расстановки политических сил и распределения интересов применительно к различным объектам в политической и социально-экономической сферах.
В рамках этой технологии авгоматизи115

[Back]