|
Иерархия вводится в компьютер в виде готового файла, содержащего пример экспертного опроса. В случае изменения состава иерархии экспертом на ее основе создается модифицированный файл, сохраняемый под новым именем. Данная иерархическая модель является полной, т.е. все без исключения элементы на вышестоящих уровнях служат «фокусами» для всех без исключения элементов, расположенных ниже в иерархии. Поэтому, в отличие от древовидных иерархических моделей, здесь происходит не «расщепление» весов, а их усреднение с учетом весомости всех вышестоящих элементов. 221 Рисунок 4.13 Иерархия компонентов и факторов оценки социальноэкономической ситуации (числа-приоритеты носят условный характер) 2. Оценка попарной значимости элементов иерархии. Эксперт по шка ле сравнений важности элементов каждого уровня иерархии сравнивает их попарно, интервьюер заносит соответствующие оценки в автоматически создаваемые системой Expert Decide таблицы. Результатом работы эксперта являются: • приоритеты компонентов социально-экономической ситуации в регионе; |
122 Иерархия вводится в компьютер в виде готового файла, содержащего пример экспертного опроса. В случае изменения состава иерархии экспертом на ее основе создается модифицированный файл, сохраняемый под новым именем. Данная иерархическая модель является полной, т.е. все без исключения элементы на вышестоящих уровнях служат «фокусами» для всех без исключения элементов, расположенных ниже в иерархии. Поэтому, в отличие от древовидных иерархических моделей, здесь происходит не «расщепление» весов, а их усреднение с учетом весомости всех вышестоящих элементов. Lxpett Oecide (lor groups) СЛМом *юкументыЧшумстоо\ЮО\реги<жь1\Ситу<адмя_п_регмоне_с.орр.ес<1 (Иерархия) мин Эмэномкчгспах Ш319 Hvcaoexp. ikmuTJ »*(>гаит Рисунок 24 — Иерархия компонентов и факторов оценки социальноэкономической ситуации (числа-приоритеты носят условный характер) 2. Оценка попарной значимости элементов иерархии. Эксперт по шкале сравнений важности элементов каждого уровня иерархии сравнивает их попарно, интервьюер заносит соответствующие оценки в автоматически создаваемые системой Expert Decide таблицы. Результатом работы эксперта являются: • приоритеты компонентов социально-экономической ситуации в регионе; • оценка компонентов социально-экономической ситуации в регионе (рассчитывается по результатам опроса); • итоговая оценка социально-экономической ситуации в регионе. 3. Сохранение результатов экспертного опроса. Интервьюер сохраняет результаты работы с экспертом в исходном или модифицированном файле под условным кодом эксперта. По мере интервьюирования новых экспертов осуществляется наполнение исходного или модифицированных файлов фактографическими данными — базой экспертных знаний. 4. Анализ результатов экспертного опроса. В анализе результатов экспертного опроса используется предположение, что по каждой из составляющих компонент социально-экономической ситуации в регионе одновременно существуют различные ее оценки: «благополучная», «неблагополучная», «критическая». Путем попарного сравнения значимости этих оценок с помощью экспертной системы рассчитываю гея их вероятности. Итоговая (интегральная) оценка уровня социально-экономической напряженности рассчитывается как среднее оценок по отдельным факторам напряженности, взвешенное с учетом их приоритетов в конкретном регионе (пример оценок по компонентам и в целом приведен в табл. 13). 123 Т а б л и ц а 13 — Веса уровней оценок различных компонент социальноэкономической ситуации (условный пример) Компонента Вес Уровни оценок ситуации, их веса Благополучная Неблагополучноя Критическая Политическая 0,27 0,68 0,24 0,08 Экономическая 0,32 0,38 0,50 0,11 Социальная 0,18 0,46 0,46 0,09 Демографическая 0,05 0,33 0,53 0,14 Криминогенная 0,14 0,35 0,56 0,09 Экологическая 0,04 0,64 0,26 0,10 Итоговая оценка 0,47 0,44 0,08 |