3. Политике «создание рынков» (пятая строка матрицы табл. 4.10) отвечают приведенные эффективности, коэффициент риска составляет величину меньшую, чем в предыдущем примере: /<*5=-(-0,032)/0,134=0,24. 4. Политике «улучшение качества продукции» (вторая строка матрицы табл. 4.10), коэффициент риска составляет величину /6=-(-О,072У0,014=55. Согласно рекомендуемой к использованию шкале коэффициента риска [13, с. 4], средней степени риска соответствует диапазон коэффициента 0,40,6, диапазон 0,6-0,8 отвечает рискованному поведению, а диапазон 0,8-1,0 высокой степени риска. Таким образом, в случае принятия управленческого решения «расширение ассортимента» следует говорить о высоком риске, в то время как политики «создание рынков» и «замена продукции» являются менее рискованными, но в то же время позволяют рассчитывать на получение эффективностей выше среднего уровня. Показательна ситуация с политикой «улучшение качества продукции». Сами по себе управленческие решения, направленные на улучшение качества продукции, являются менее рискованными, чем, например, создание новых рынков. Однако сравнение производится в плане достижения полезности, и тогда становится понятным полученный результат: если коэффициент риска в случае создания новых рынков всего лишь К=0,24, т.е. находится в области значений малых рисков, то политике «малых шагов» отвечает значение коэффициента риска К=55. Согласно работе [26, с. 3], значениям коэффициента риска более единицы отвечает «азартное поведение». Хотя эта формулировка, возможно, является не вполне корректной с точки зрения здравого смысла, подобная трактовка представляется весьма примечательной. Примечательно также и то, что коэффициент риска имеет «крутую» характеристику в области нерациональных решений. Сказанное поясняет рису231 |
Тем не менее, коэффициент риска составляет величину меньшую, чем в предыдущем примере: ^5=-(-0,032)/0,134=0,24. 4. Политике «улучшение качества продукции» (вторая строка матрицы табл. 4.3) отвечают приведенные эффективности {0,003 0,025 0,008 0,022 0,008 0,007 0,037}. В числитель войдет сумма пяти разностей: (0,003-0,024), (0,008-0,024), (0,022-0,024), (0,008-0,024) и (0,007-0,024), в знаменатель — только две разности: (0,025-0,024) и (0,037-0,024). Коэффициент риска составляет величину tf2=-(-0,072)/0,014=55. Согласно рекомендуемой к использованию шкале коэффициента риска [201], средней степени риска соответствует диапазон коэффициента 0,4-0,6, диапазон 0,6-0,8 отвечает рискованному поведению, а диапазон 0,8-1,0 — высокой степени риска. Таким образом, в случае принятия управленческого решения «расширение ассортимента» следует говорить о высоком риске, в то время как политики «создание рынков» и «замена продукции» являются менее рискованными, но в то же время позволяют рассчитывать на получение эффективностей выше среднего уровня. Показательна ситуация с политикой <<улучшение качества продукции». Сами по себе управленческие решения, направленные на улучшение качества продукции, являются менее рискованными, чем, например, создание новых рынков. Однако сравнение производится в плане достижения полезности, и тогда становится понятным полученный результат: если коэффициент риска в случае создания новых рынков всего лишь /6=0,24, т.е. находится в области значений малых рисков, то политике «малых шагов» отвечает значение коэф фициента риска К -55. Согласно работе [24], значениям коэффициента риска более единицы отвечает «азартное поведение». Хотя эта формулировка, возможно, является не вполне корректной с точки зрения здравого смысла, подобная трактовка представляется весьма примечательной. Примечательно также и то, что коэффициент риска имеет «крутую» характеристику в области нерациональных решений. Сказанное поясняет рис. 4.1, на котором сопоставлено два показателя: коэффициент риска и интегральная оценка приоритета инновационной политики. 238 Качество я \ \ \ \ \ \ в -& Ассортимент Ноеые рынгвзмена продукции ■------------•-----------■ Интегральная оценка приоритетов Рисунок 4.1 — Взаимосвязь коэффициента риска и интегральной оценки приоритета инновационной политики Из рис. 4.1 видно, что коэффициент риска практически линейно увеличивается по мере снижения интегральной оценки приоритета управленческих инновационных решений в области значений выше среднего значения (1/6=0,167), а в области меньших приоритетов скорость роста коэффициента риска с уменьшением интегральной оценки приоритета резко увеличивается. Это свойство играет роль механизма, предохраняющего от принятия рационального, с |