Проверяемый текст
Королев, Григорий Васильевич; Управление риском экономической несостоятельности промышленного предприятия на основе методов экспертной оценки (Диссертация 2005)
[стр. 263]

лей.
Уровни рисков недостаточной обеспеченности оцениваются либо на основе статистических данных, либо на основе экспертных оценок, либо на основании оценок уровня риска, полученных для других производственных звеньев.
Рассмотрим теперь модель анализа собственного риска производственного звена.

Для анализа потерь, вызванных проявлением факторов собственного риска производственного звена, необходимо, в первую очередь, вербально описать основные последствия проявления всей совокупности этих факторов.

Методами экспертного оценивания оцениваются размеры тяжести каждого из последствий.

Приведем пример, относящийся в звену «Производство».
Характерным последствием, ведущим к потерям в
звене «Производство», является брак.
Брак, в свою очередь, вызывается проявлением ряда факторов изношенность оборудования, низкая квалификация кадров, несоблюдение персоналом технологической дисциплины с целью облегчения или ускорения производственных операций и др.
Оценка тяжести последствия рассматривается как уровень относительных потерь (в процентном отношении) при условии максимальной интенсивности проявления факторов риска, приводящих к данному последствию.
Например, эксперты могут дать такую оценку, что при максимально интенсивном проявлении факторов риска, ведущих к браку, доля бракованной продукции составит 30%.

Таким способом оцениваются тяжести (размеры относительных потерь) А], Д2, ...,Д* каждого из выделенных последствий.
Далее, необходимо определить веса-приоритеты факторов, отражающие степень влияния их проявления на тяжесть каждого из возможных последствий.
Смысл этих весов состоит в
следующем.
Условно можно предположить, что на тяжесть рассматриваемого последствия влияют проявления всех факторов, но для одних факторов степень этого влияния может быть 263
[стр. 89]

89 этом случае соотношения (2.6) необходимо корректировать, но эта корректировка не меняет сути и проводится на основе тех же моделей.
Таким образом, оценка уровня риска экономической несостоятельности сводится к оценке уровней собственных рисков производственных звеньев.
Рассмотрим теперь модель анализа собственного риска производственного звена.

Модель оценки уровня собственного риска является главной составляющей описываемой методики, поскольку именно она позволяет получить оценку уровня риска экономической несостоятельности и оценить эффективность затрат на антирисковые мероприятия.
В основе модели лежит схема, представленная на рис.
2.7.
Для анализа потерь, вызванных проявлением факторов собственного риска производственного звена, необходимо, в первую очередь, вербально описать основные последствия проявления всей совокупности этих факторов
(на рис.
2.7 эти последствия обозначены как «Последствие 1», «Последствие 2», ..., «Последствие Ь>).
Методами экспертного оценивания оцениваются размеры тяжести каждого из последствий.

В главе 3 в ходе применения модели к условиям конкретного предприятия будет более детально описана оценка тяжести последствий.
Здесь основное внимание мы уделяем логике модели, поэтому ограничимся только примером, относящимся к звену «Производство».
Характерным последствием, ведущим к потерям в
этом звене, является брак.
Брак вызывается проявлением ряда факторов изношенность оборудования, низкая квалификация кадров, несоблюдение персоналом технологической дисциплины с целью облегчения или ускорения производственных операций и др.
Оценка тяжести последствия рассматривается как уровень относительных потерь (в процентном отношении) при условии максимальной интенсивности проявления факторов риска, приводящих к данному последствию.
Например, эксперты могут дать такую оценку, что при максимально интенсивном проявлении факторов риска, ведущих к браку, доля бракованной продукции составит 30%.


[стр.,90]

Таким способом оцениваются тяжести или интенсивности относительных потерь Д], А2, ...А , каждого из выделенных последствий.
Далее, необходимо определить веса-приоритеты факторов, отражающие степень влияния их проявления на тяжесть каждого из возможных последствий.
Смысл этих весов состоит в
том, что на тяжесть рассматриваемого последствия влияют проявления всех факторов, но для одних факторов степень этого влияния может' быть больше, чем для других.
Для оценки степени влияния факторов риска на тяжесть последствий их проявления необходимо определить для каждого из последствий Сь С2,..., Ск и факторов Fь F2, ..., Fm веса Wy, i = 1,2, ..., /и; j = 1, 2, ..., к.
При этом вес Wy отражает степень влияния проявления фактора F-, на тяжесть последствия Cj.
Кроме того, должны выполняться соотношения которые означают, что при фиксированном j веса Wy, Wy, ..., Wmj отражают степень «долевого участия» каждого из факторов F\, F2, ..., Fmв формировании тяжести последствия С,.
Веса-приоритеты факторов предлагается оценивать на базе основной процедуры метода анализа иерархических систем, разработанного Т.
Саати [70].
Данный метод позволяет провести экспертную оценку степеней влияния факторов не путем прямого указания значений этих весов, а на основе попарного сравнения степени влияния одного фактора по сравнению с другим.
Кроме того, метод анализа иерархий позволяет в ходе расчета весов с использованием мнений нескольких экспертов оценить уровень согласованности экспертных оценок.
Наконец, метод анализа иерархий программно реализован в виде системы поддержки принятия решений Expert Decide [55], что позволяет формализовать процесс опроса экспертов и автоматизировать процедуры метода.
т (2.7)

[Back]