|
264 больше, чем для других. С этой целью необходимо определить для каждого из последствий Сь С2,..., Ск и факторов F u F2, Fmвеса Wy, i = 1 ,2 ,..., m;j = 1,2, ..., к. При этом вес Wy отражает степень влияния проявления фактора Fj на тяжесть последствия С,. Кроме того, должны выполняться соотношения которые означают, что при фиксированном j веса Wy, W2j, ..., Wmj отражают степень «долевого участия» каждого из факторов F\, F2, ..., Fmв формировании тяжести последствия Су. Веса-приоритеты факторов предлагается оценивать на базе основной процедуры метода анализа иерархических систем [163. с. 5], который позволяет провести экспертную оценку степеней влияния факторов путем парного сравнения степени влияния одного фактора по сравнению с другим. После того, как проведены оценки весов wj, необходимо, применительно к условиям предстоящего производственного цикла, провести экспертные оценки интенсивности проявления каждого из факторов. При этом предлагается использовать следующую шкалу интенсивности проявления факторов: 0 фактор в предстоящем производственном цикле не проявится; 1 слабая интенсивность проявления фактора; 2 средняя интенсивность проявления фактора; 3 сильная интенсивность проявления фактора. Отметим, что оценки весов-приоритетов влияния факторов риска на тяжесть последствий являются, как правило, достаточно статичными, поскольку их значения связаны с использованием определенной технологии и системой управления производством, т.е. характеристиками предприятия, которые очень мало изменяются в течение большого количества производственных циклов. В отличие от весов, интенсивности проявления факторов являются более динамичными характеристиками и меняются от цикла к циклу. Так, например, в одном производственном цикле большую долю продукции может составлять недавно освоенная, высокотехнологичная продукция, вследствие чего интенсивность проявления такого фактора как недостаточность квалификации персонала будет высокой. В других производственных т |
Таким способом оцениваются тяжести или интенсивности относительных потерь Д], А2, ...А , каждого из выделенных последствий. Далее, необходимо определить веса-приоритеты факторов, отражающие степень влияния их проявления на тяжесть каждого из возможных последствий. Смысл этих весов состоит в том, что на тяжесть рассматриваемого последствия влияют проявления всех факторов, но для одних факторов степень этого влияния может' быть больше, чем для других. Для оценки степени влияния факторов риска на тяжесть последствий их проявления необходимо определить для каждого из последствий Сь С2,..., Ск и факторов Fь F2, ..., Fm веса Wy, i = 1,2, ..., /и; j = 1, 2, ..., к. При этом вес Wy отражает степень влияния проявления фактора F-, на тяжесть последствия Cj. Кроме того, должны выполняться соотношения которые означают, что при фиксированном j веса Wy, Wy, ..., Wmj отражают степень «долевого участия» каждого из факторов F\, F2, ..., Fmв формировании тяжести последствия С,. Веса-приоритеты факторов предлагается оценивать на базе основной процедуры метода анализа иерархических систем, разработанного Т. Саати [70]. Данный метод позволяет провести экспертную оценку степеней влияния факторов не путем прямого указания значений этих весов, а на основе попарного сравнения степени влияния одного фактора по сравнению с другим. Кроме того, метод анализа иерархий позволяет в ходе расчета весов с использованием мнений нескольких экспертов оценить уровень согласованности экспертных оценок. Наконец, метод анализа иерархий программно реализован в виде системы поддержки принятия решений Expert Decide [55], что позволяет формализовать процесс опроса экспертов и автоматизировать процедуры метода. т (2.7) 92 После того, как проведены оценки весов Wijy необходимо, применительно к условиям предстоящего производственного цикла, провести экспертные оценки интенсивности проявления каждого из факторов. При этом предлагается использовать следующую шкалу интенсивности проявления факторов: 0 фактор в предстоящем производственном цикле не проявится; 1—слабая интенсивность проявления фактора; 2 средняя интенсивность проявления фактора; 3 —сильная интенсивность проявления фактора. Следует указать, что оценки весов-приоритетов влияния факторов риска на тяжесть последствий являются, как правило, достаточно статичными, поскольку их значения связаны с использованием определенной технологии и системой управления производством, т.е. такими характеристиками предприятия, которые очень мало изменяются в течение большого количества производственных циклов. В отличие от весов, интенсивности проявления факторов являются более динамичными характеристиками и меняются от цикла к циклу. Так, например, в одном производственном цикле большую долю продукции может составлять недавно освоенная, высокотехнологичная продукция, вследствие чего интенсивность проявления такого фактора как недостаточность квалификации персонала будет высокой. В других производственных цитатах проявление этого фактора может быть незначительным или вообще признано экспертами отсутствующим. На основе полученных оценок рассчитывается совокупный уровень ожидаемых относительных потерь производственного звена в результате проявления факторов собственного риска (уровень собственного риска). Уровень ожидаемых потерь равен сумме интенсивностей потерь в результате всех рассматриваемых последствий: ' Rco6 = /(С ,) + /(С 2) + ... + /(С 4), (2.8) |