Проверяемый текст
Левко, Максим Николаевич; Модели управления инновационным развитием предприятий легкой промышленности на базе экспертно-аналитических методов (Диссертация 2008)
[стр. 309]

309 З А К Л Ю Ч Е Н И Е Результаты выполненных исследований, направленных на разработку методолог ии и моделей инновационного развития промышленных предприятий на базе адекватных технологий принятия управленческих решений, позволяют выделить следующие основные научные результаты и выводы по диссертационной работе.
1.
Планирование развития и управление устойчивым функционированием предприятий легкой промышленности имеет особенности, обусловленные переходом от планового хозяйствования к рыночной экономике и составом занятого персонала, что актуализирует их реструктуризацию по экономическим и социальным причинам.
Решающую роль в этом процессе играет качество управленческих решений,
принимаемых с учетом многочисленных факторов риска и неопределенности, результатов анализа экономической ситуации не только предприятия, но и в более широком аспекте в разрезе отдельного территориального образования и региона в целом, в неразрывной связи экономических и социальных явлений, с учетом интересов всех субъектов экономической деятельности.
2.

В настоящее время инновационному развитию легкой промышленности препятствует множество проблем, ключевые из которых связаны с низкой
конкурентоспособностью предприятий отрасли.
По многим видам товаров легкой промышленности доля импорта на российском рынке составляет от 60% до 80%,
причем давление товарной массы из-за рубежа будет нарастать.
Преодолеть ситуацию можно, лишь обеспечив экспортный, конкурентоспособный
уровень отечественной продукции на всех технологических переходах от сырья до готовой продукции.

3.
Анализ данных опроса руководителей предприятиями легкой промышленности показывает смещение приоритетов в причинах, препятствующих развитию предприятий
отрасли.
За 12 лет, с 1997 г.
по 2008 г., доля руководите
[стр. 9]

и социальных явлений, с учетом интересов всех субъектов экономической деятельности.
2.

Из эконометрической модели, отражающей среднюю тенденцию роста удельного веса инновационной продукции по мере роста удельного веса числа инновационно активных организаций в макрорегионах РФ, вытекает, что увеличению этого показателя на один процент в среднем отвечает 0,85% увеличения удельного веса инновационной продукции.
Такое значение коэффициента эластичности свидетельствует о явно недостаточной эффективности инновационной деятельности в целом в РФ.
3.
Анализ состояния отрасли показал, что в настоящее время инновационному развитию легкой промышленности препятствует множество проблем, ключевые из которых связаны с низкой конкурентоспособностью предприятий отрасли.
По многим видам товаров легкой промышленности доля импорта на российском рынке составляет от 60% до 80%,
и, по прогнозам, давление товарной массы из-за рубежа будет нарастать.
Преодолеть ситуацию можно, лишь обеспечив экспортный, конкурентоспособный уровень отечественной продукции на всех технологических переходах от сырья до готовой продукции.

4.
Анализ данных опроса руководителей предприятиями легкой промышленности показывает смещение приоритетов в причинах, препятствующих развитию предприятий
легкой промышленности.
С ]995 г.
по 2006 г.
доля руководителей, поставивших на первое место фактор нехватки оборотных средств, снизилась в два раза, а нехватку квалифицированных кадров отметило в 6,3 раза больше респондентов, что указывает на осознанную потребность предприятий при переходе на инновационный путь развития в более квалифицированных кадрах.
Наряду с этим фактором, отмечается высокая значимость фактора «Конкурирующий импорт», для которого среднегодовой темп прироста его выбора руководителями составил 34,9%, а также «Нехватка оборудования» 18,4%.
9

[стр.,174]

ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ 174 Результаты выполненных исследований, направленных на разработку и научное обоснование методических подходов к прогнозированию и управлению инновационным развитием предприятий легкой промышленности, на базе экспертно-аналитического моделирования, позволяют сделать следующие выводы, 1.
Особенности инновационного развития предприятий легкой промышленности, обусловленные как переходом от планового хозяйствования к рыночной экономике, так и составом занятого персонала, актуализируют их реструктуризацию по экономическим и социальным причинам (необходимость трудоустройства женщин).
Решающую роль в этом процессе играет качество управленческих решений,
которые необходимо принимать с учетом факторов риска и неопределенности, результатов анализа экономической ситуации предприятия и, в более широком аспекте, территориального образования и региона в целом, в неразрывной связи экономических и социальных t явлений, с учетом интересов всех субъектов экономической деятельности.
2.

Получена эконометрическая модель, отражающая среднюю тенденцию роста удельного веса инновационной продукции по мере роста удельного веса числа инновационно активных организаций в макрорегионах РФ, из которой следует, что увеличению этого показателя на 1% в среднем отвечает 0,85% увеличения удельного веса инновационной продукции.
Такое значение коэффициента эластичности свидетельствует о явно недостаточной эффективности инновационной деятельности в целом в РФ.
3.
В настоящее время инновационному развитию легкой промышленности препятствует множество проблем, ключевые из которых связаны с низкой
конкурентоспособноетыо предприятий отрасли.
По многим видам товаров легкой промышленности доля импорта на российском рынке составляет от 60% до 80%, причем давление товарной массы из-за рубежа будет нарастать.
Преодолеть ситуацию можно, лишь обеспечив экспортный, конку


[стр.,175]

рентоспособный уровень отечественной продукции на всех технологических переходах от сырья до готовой продукции.
4.
Анализ данных опроса руководителей предприятиями легкой промышленности показывает смещение приоритетов в причинах, препятствующих развитию предприятий
легкой промышленности.
За 12 лет, с 1995 г.
по 2006 г., доля руководителей, поставивших на первое место фактор нехватки оборотных средств, снизилась в два раза, а нехватку квалифицированных кадров отметило в 6,3 раза больше респондентов.
Это указывает на осознанную руководителями предприятий отрасли потребность при переходе на инновационный путь развития в более квалифицированных кадрах.
Наряду с этим фактором, отмечается высокая значимость фактора «Конкурирующий импорт», для которого среднегодовой темп прироста его выбора руководителями составил 34,9%, а также «Нехватка оборудования» 18,4%.
5.
Разработан индикатор эффективности затрат на инновационную деятельность отношение значений третьей квартили доли инновационной продукции и доли затрат на инновационную деятельность.
Индикатор эффективности инноваций в легкой промышленности составляет 2,0 —величину, близкую к его значению в лидирующей отрасли машиностроении и металлообработке (2,2) и большую, чем по промышленности в целом (1,7).
Хотя имеется существенное отставание легкой промышленности от лидирующей отрасли как по уровню затрат на инновационную деятельность, так и по уровню производства инновационной продукции, эффективность инноваций в легкой промышленности находится на достаточно высоком уровне, что позволяет рассчитывать на соответствующую отдачу затрат в инновационную сферу 6.
Обосновано, что методы анализа иерархий (МАИ) и аналитических сетей (MAC) позволяют применять объективные математические методы для обработки неизбежно субъективных предпочтений индивидуумов или групп в задачах принятия решений.
Методология МАИ/МАС заключается в построении иерархии или сети с обратными связями, с последующим формиро175

[Back]