Проверяемый текст
[стр. 54]

точкой для обоснования подобных стратегий является тот факт, что «люди предпочитают использовать качественные суждения для анализа причинноследственных связей» [150, с.
100].
Качественные суждения предполагают не числовую оценку взаимосвязей, а использование оценок типа: больше, меньше, равно.
Существует точка зрения, что даже если человек имеет данные, выраженные в числовой форме, он стремится сравнить эти числа в терминах «больше» или «меньше»
[150, С.
106].
Это свойство человеческого мышления используется при анализе когнитивных карт.
Исследователь просматривает различные причинно-следственные цепочки на качественном уровне (больше, меньше, усиливает, ослабляет), нередко ограничиваясь лишь линейными цепочками., где качественный анализ оказывается достаточным.
В более сложных случаях, когда одна вершина (фактор) когнитивной карты входит одновременно в два контура обратной связи, только лишь качественного анализа оказывается недостаточно, и следует прибегать к
«полуколичественяому» анализу результирующего воздействия.
Другая сторона проблемы в том, что становление в нашей стране рыночной экономики побуждает к поиску и применению новых подходов к анализу конкретных
социально-экономических систем, предусматривающих учет как можно большего числа определяющих и сопутствующих факторов.
Однако далеко не всегда эти факторы поддаются количественному измерению, что существенно ограничивает использование математических методов их исследования.
Не отрицая значительную пользу применения мощного аппарата прикладной математики при решении конкретных оптимизационных задач, либо имитации реальных ситуаций с помощью упрощенных моделей исследования операций, следует признать недостаточную эффективность их практического использования при решении задач оценки альтернативных решений или стратегического планирования.

В то же время ясно, что именно эти задачи становятся решающими при планировании в экономике на различных иерархических уровнях.

Становит54
[стр. 35]

получения прогноза и оценки возможных последствий.
Отправной точкой для обоснования подобных стратегий является тот факт, что «люди предпочитают использовать качественные суждения для анализа причинноследственных связей» [100, с.
100].
Качественные суждения предполагают не числовую оценку взаимосвязей, а использование оценок типа: больше, меньше, равно.
Существует точка зрения, что даже если человек имеет данные, выраженные в числовой форме, он стремится сравнить эти числа в терминах «больше» или «меньше»
[100, с.
101].
Это свойство человеческого мышления используется при анализе когнитивных карт.
Исследователь просматривает различные причинно-следственные цепочки на качественном уровне (больше, меньше, усиливает, ослабляет), нередко ограничиваясь лишь линейными цепочками., где качественный анализ оказывается достаточным.
В более сложных случаях, когда одна вершина (фактор) когнитивной карты входит одновременно в два контура обратной связи, только лишь качественного анализа оказывается недостаточно, и следует прибегать к
«полуколичественному» анализу результирующего воздействия.
Другая сторона проблемы в том, что становление в нашей стране рыночной экономики побуждает к поиску и применению новых подходов к анализу конкретных
социатьно-экономических систем, предусматривающих учет как можно большего числа определяющих и сопутствующих факторов.
Однако далеко не всегда эти факторы поддаются количественному измерению, что существенно ограничивает использование математических методов их исследования.
Не отрицая значительную пользу применения мощного аппарата прикладной математики при решении конкретных оптимизационных задач либо имитации реальных ситуаций с помощью упрощенных моделей исследования операций, следует признать недостаточную эффективность их практического использования при решении задач оценки альтернативных решений или стратегического планирования.


[стр.,36]

В то же время ясно, что именно эти задачи становятся решающими при планировании в экономике на различных иерархических уровнях.
Становится все очевиднее факт, что при стратегическом планировании необходимо учитывать социальные факторы.
Стратегическое планирование является социальным процессом, сводящим то, что считается наиболее вероятным исходом ситуации при заданных текущих действиях, политиках и силах окружающей среды, с тем, что представляется как желательный исход, который, в свою очередь, требует новых действий и политик.
Существенно также, что с точки зрения системного подхода и социального управления, стратегическое планирование является системой постольку, поскольку имеет назначение (цель), функции, информационные потоки, структуру; использование же идей социального управления вводит в рассмотрение человеческий фактор.
Необходимо учитывать, что, по признанию многих отечественных ученых, большинство экономистов в современной России пока не владеет в должной мере экономико-математическими методами [9, с.4].
Это, по крайней мере сегодня, обусловливает, во-первых, обращение к достаточно простым и логически обоснованным математическим методам решения экономических задач, во-вторых, доведение их до конкретных методик, в-третьих, обеспечение поддержки этих методов и методик компьютерными технологиями с дружественным интерфейсом.
36

[Back]