Проверяемый текст
Левко, Максим Николаевич; Модели управления инновационным развитием предприятий легкой промышленности на базе экспертно-аналитических методов (Диссертация 2008)
[стр. 76]

76 а 10 С энкт-Пэтербург О -10 ссо ЦФО ПФО ЦФО Москва • КИ О 1,0' Санкт-Петербург СФОо СЗФО УФО ЮФО ПФО Цфб 8 0.04a*L Москва -.5, 2С0 400 600 800 10 15 20 Среднее число инновационноактивных организаций Сред, доля инновационно активных организуй, Рисунок 2.1.
Уровень и динамика показателей инновационной деятельности в
2002-2007 гг.
в макрорегионах РФ: а число организаций, осуществлявших технологические инновации; б удельный вес инновационно активных организаций На рисунке
2.1 представлены статистические данные, иллюстрирующие неравномерность распределения инновационной деятельности по макрорегионам РФ по следующим показателям: среднее число организаций в период 2002-2007 гг., осуществлявших технологические инновации, средний прирост их численности за тог же период, средняя доля инновационно активных организаций в период 2002-2007 гг.
в общем числе организаций, а также средний прирост их удельного веса за тот же период (для сравнения на рисунке приведены также данные по г.
Москве и Санкт-Петербургу; исходные данные для расчета средних показателей брали из источника
[159, С.
176]).
Как видно из рисунка 2.1 б, положительная динамика роста удельного веса инновационно активных организаций в период 2002-2007 гг.
наблюдалась во всех федеральных округах РФ, кроме Дальневосточного ФО.
Особенно заметно оживление инновационной деятельности в рассматриваемый период в Уральском, Северо-Западном и Сибирском макрорегионах, но удельный вес числа организаций, осуществлявших технологические инновации, в одном из
[стр. 34]

34 а о 10 s 5 а.
-5 IО -ю СФО ЦФО • ПФО • ж<т-Пвтербург ЛФО • Москпа • ЮФО • 1.0 о 0.0 5 8.
г; О -.5 0 200 400 600 800 Среднее число инновационно активных организаций Санчт-Лвтербург СФО СЗФО УФО ЮФО ПФО цс& доо ~9~ Москва 5 10 15 20 Сред, доля инновационно активных организаций.
% Рисунок 1.4 Уровень и динамика показателей инновационной деятельности в 2000-2005 гг.
в макрорегионах РФ: а число организаций, осуществлявших технологические инновации; б удельный вес инновационно активных организаций На рисунке
1.4 представлены статистические данные, иллюстрирующие неравномерность распределения инновационной деятельности по макрорегионам РФ по следующим показателям: среднее число организаций в период 2000-2005 гг., осуществлявших технологические инновации, средний прирост их численности за тот же период, средняя доля инновационно активных организаций в период 2000-2005 гг.
в общем числе организаций, а также средний прирост их удельного веса за тот же период (для сравнения на рисунке приведены также данные по г.
Москве и Санкт-Петербургу; исходные данные для расчета средних показателей брали из источника
[101]).
Как видно из рисунка 1.4 б, положительная динамика роста удельного веса инновационно активных организаций в период 2000-2005 гг.
наблюдалась во всех федеральных округах РФ, кроме Дальневосточного ФО.
Особенно заметно оживление инновационной деятельности в рассматриваемый период в Уральском, Северо-Западном и Сибирском макрорегионах, но удельный вес числа организаций, осуществлявших технологические инновации, в одном из
них —

[Back]