|
95 Таблица 2.11 Факторы, препятствующие развитию предприятий легкой ________ промышленности (в % от общего числа респондентов)________ Факторы Год 1997 1998 1999 2 0 0 0 2 0 0 1 2 0 0 2 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Нехватка оборотных средств 94 71 64 79 75 72 65 64 59 49 44 47 Неплатежи потребителей 74 63 55 49 25 19 14 15 18 15 19 14 Внутренний неплатежеспособный спрос 54 58 49 53 42 40 37 53 47 39 48 44 Нехватка сырья 35 29 36 39 47 34 ..... 30 23 2 1 17 1 1 6 Конкурирующий импорт 19 26 19 2 1 5 8 16 23 26 29 47 33 Прочее 13 7 3 8 4 5 1 0 7 6 9 5 4 Нехватка квалифицированных кадров 6 4 4 7 1 0 23 35 25 40 40 34 38 Нехватка энергии 6 7 1 0 4 4 6 3 3 2 2 2 2 Низкий экспортный потенциал 5 17 1 2 5 9 8 6 8 9 3 13 13 Нехватка оборудования 4 1 3 4 6 13 14 13 15 9 1 0 16 Ничего 1 0 1 0 1 3 1 2 1 1 6 3 1 Из таблицы 2.11 видно смещение приоритетов в причинах, называемых респондентами. Наиболее значимыми из них являются нехватка оборотных средств, внутренний платежеспособный спрос и нехватка квалифицированных кадров. При этом за 12 лет доля респондентов, отдавших первое место в 1997 г. фактору нехватки оборотных средств, снизилась в два раза, а нехватку квалифицированных кадров отметило в 6,3 раза больше респондентов. Далее, если фактор нехватки квалифицированных кадров в 1997 г. был на седьмом месте по значимости, то в 2008 г. на третьем. Это указывает на потребность предприятий при переходе на инновационный путь развития в более квалифицированных кадрах. С другой стороны, несколько возросла доля респондентов, отметивших фактор «ничего», что может быть интерпретировано как тенденция к улучшению общей ситуации в легкой промышленности. Данные таблицы 2.11 охватывают значительный временной интервал, что позволяет выполнить количественный анализ изменения во времени при |
и социальных явлений, с учетом интересов всех субъектов экономической деятельности. 2. Из эконометрической модели, отражающей среднюю тенденцию роста удельного веса инновационной продукции по мере роста удельного веса числа инновационно активных организаций в макрорегионах РФ, вытекает, что увеличению этого показателя на один процент в среднем отвечает 0,85% увеличения удельного веса инновационной продукции. Такое значение коэффициента эластичности свидетельствует о явно недостаточной эффективности инновационной деятельности в целом в РФ. 3. Анализ состояния отрасли показал, что в настоящее время инновационному развитию легкой промышленности препятствует множество проблем, ключевые из которых связаны с низкой конкурентоспособностью предприятий отрасли. По многим видам товаров легкой промышленности доля импорта на российском рынке составляет от 60% до 80%, и, по прогнозам, давление товарной массы из-за рубежа будет нарастать. Преодолеть ситуацию можно, лишь обеспечив экспортный, конкурентоспособный уровень отечественной продукции на всех технологических переходах от сырья до готовой продукции. 4. Анализ данных опроса руководителей предприятиями легкой промышленности показывает смещение приоритетов в причинах, препятствующих развитию предприятий легкой промышленности. С ]995 г. по 2006 г. доля руководителей, поставивших на первое место фактор нехватки оборотных средств, снизилась в два раза, а нехватку квалифицированных кадров отметило в 6,3 раза больше респондентов, что указывает на осознанную потребность предприятий при переходе на инновационный путь развития в более квалифицированных кадрах. Наряду с этим фактором, отмечается высокая значимость фактора «Конкурирующий импорт», для которого среднегодовой темп прироста его выбора руководителями составил 34,9%, а также «Нехватка оборудования» 18,4%. 9 сти, полученными Институтом экономики переходного периода и приведенными в таблице 3.1 [52]. Таблица 3.1 Факторы, мешающие развитию предприятий легкой промышленности (в % от общего числа респондентов) 124 Факторы Год 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Нехватка оборони,IX средств 94 71 64 79 75 72 65 64 59 49 44 47 Неплатежи потребителей 74 63 55 49 25 19 14 15 18 15 19 14 Внутренний неплатежеспособный спрос 54 58 49 53 42 40 37 53 47 39 48 44 Нехватка сырья 35 29 36 39 47 34 30 23 21 17 11 6 Конкурирующий импорт 19 26 19 21 5 8 16 23 26 29 47 33 Прочее 13 7 3 8 4 5 10 7 6 9 5 4 Нехватка квалифицированных кадров 6 4 4 7 10 23 35 25 40 40 34 38 Нехватка энергии 6 7 10 4 4 6 3 2 2 2 2 Низкий экспортный потенциал 5 17 12 5 9 8 6 8 9 3 13 13 Нехватка оборудования 4 1 3 4 6 13 14 13 15 9 10 16 Ничего 1 0 1 0 1 3 1 2 1 1 6 о j Из таблицы 3.1 видно смещение приоритетов в причинах, называемых респондентами. Наиболее значимыми из них являются нехватка оборотных средств, внутренний платежеспособный спрос и нехватка квалифицированных кадров. При этом за 12 лет доля респондентов, отдавших первое место в 1995 г. фактору нехватки оборотных средств, снизилась в два раза, а нехват I ку квалифицированных кадров отметило в 6,3 раза больше респондентов. Далее, если фактор нехватки квалифицированных кадров в 1995 г. был на седьмом месте по значимости, то в 2006 г. —на третьем. Это указывает на потребность предприятий при переходе на инновационный путь развития в более квалифицированных кадрах. С другой стороны, несколько возросла доля респондентов, отметивших фактор «ничего», что может быть интерпретироI вано как тенденция к улучшению общей ситуации в легкой промышленности. Данные таблицы 3.1 охватывают значительный временной интервал, что позволяет выполнить количественный анализ изменения во времени приоритетов факторов, препятствующих развитию предприятий легкой про\ мышлениости. С этой целью нами с помощью пакета анализа данных SPSS Base 8.0 [173] построены графики временных рядов частостей выбора респондентами указанных выше факторов (рисунок 3.1, а-к) . а б 125 1 99 6 1999 2000 2 00 2 2004 2 0 06 1996 1993 2 0 0 0 2002 2004 2006 ГО Д ГОД Рисунок 3.1 Динамика изменения частостей выбора респондентами факторов, мешающих развитию предприятий легкой промышленности (в % от общего числа респондентов): а нехватка оборотных средств; б неплатежи потребителей |