|
105 Перед вводом хлопьев в раствор добавляли гашеную известь и раствор •« / интенсивно перемешивали. Свежеосажденные хлопья вводили в раствор сразу после перемешивания. Осадок хлопьев заранее подготавливали перед обработкой. Для этого пробу раствора объемом 1,0 л обрабатывали известью при расходе СаО 100 мг/л. Таблица 3.7 Результаты обработки гидротермального раствора с добавлением извести и свсжсосажденных хлопьев при температуре 20°С. СаО, мг/л $Ю2, мг/л рН С, мг/л С5, мг/л 0 0 9,24 659,4 160 40 0 9,68 631,2 162,5 40 500 9,78 553,1 166,9 50 0 9,66 656,3 162,5 50 473 9,66 546,9 166,9 60 500 9,80 180,3 179,4 70 500 9,85 185,6 180,6 При расходе извести СаО 50 и 40 мг/л снижение содержания кремнезема за счет дополнительного ввода свежих хлопьев осадка было невелико, и его можно отнести к разбавлению раствора за счет ввода осадка (табл. 3.7). При расходе извести СаО 60 и 70 мг/л дополнительное введение свежих хлопьев осадка приводило к существенному снижению содержания кремнезема (табл. 3.7). Расход СаО 60 и 70 мг/л ниже критического при температуре 20°С, так что снижение содержания кремнезема указывало на флокуляционное действие хлопьев. Огношение СаО/8Ю2 в материале, полученном при расходе извести 60 мг/л, было порядка 0,03-0,05. Дополнительный ввод свежеосажденных хлопьев при расходе извести СаО 60 мг/л способствовал значительному снижению концентрации кремнекислоты в растворе до уровня 168-190 мг/л со средним значением 183,6 мг/л. Этот результат сравним с тем, который достигается без |
Перед вводом хлопьев в раствор добавляли гашеную известь и раствор интенсивно перемешивали. Свежеосажденные хлопья вводили в раствор сразу после перемешивания. Осадок хлопьев заранее подготавливали перед обработкой. Для этого пробу раствора объемом 1.0 л обрабатывали известью при расходе СаО 100 мг/кг. При таком расходе коагулянта после обработки происходило устойчивое хлопьеобразование и осаждение порядка 500-550 мг/кг коллоидного кремнезема ЗЮг, через 20 мин после обработки происходило оседание хлопьев на дно сосуда. Через 50-60 мин после обработки, когда высота слоя осадка составляла 3.0-4.0 см, осветлившуюся часть раствора отделяли, а жидкий осадок с хлопьями переливом вводили в пробу, которая перед этим была обработана гашеной известью. Перелив осадка производили медленно, так чтобы был обеспечен ламинарный режим течения и хлопья не разрушились и их размер не изменился. После введения первичные хлопья начинали оседать, образуя слой осадка на дне сосуда. При расходе СаО 50 мг/кг мутность обработанного раствора увеличивалась незначительно, при расходе СаО 40 мг/кг увеличение мутности отсутствовало. Видимого хлопьеобразования после обработки такими малыми количествами извести не происходило. Через сутки после обработки на дне сосуда в растворе появлялось небольшое количество одиночных хлопьев, не образовавших сплошного слоя осадка. Общее содержание кремнезема не изменилось по сравнению с необработанной пробой. Для сравнения скорости осветления раствора после обработки при различных расходах извести в таблице 3.11 приведена оптическая плотность аликвот раствора, обработанного при расходе СаО 50 и 100 мг/кг, измеренная относительно дистилята спустя 1, 2, 3, 4 и 7 ч после обработки на длине волны света 400.0 нм. Из таблицы 3.11 видно, что раствор, обработанный при расходе 50 мг/кг СаО, осветлялся гораздо медленнее, чем раствор, обработанный с добавлением 100 мг/кг СаО: оптическая плотность во второй строке таблицы 3.11, начиная со 2-го часа, примерно в три раза больше, чем в первой строке. Таблица 3.11 Оптическая плотность (отн. ед.) обработанного гидротермального раствора в зависимости от времени после обработки известью. СаО, Время после обработки, ч мг/кг 1 2 3 4 7 100 0.087 0.025 0.015 0.013 0.010 50 0.09 0.087 0.035 0.035 0.030 При расходе извести СаО 50 и 40 мг/кг снижение содержания кремнезема за счет дополнительного ввода свежих хлопьев осадка было невелико, и его можно отнести к разбавлению раствора за счет ввода осадка (табл. ЗЛО). В таких пробах после введения хлопьев происходило сильное увеличение мутности. Первичные хлопья большого размера сразу начинали оседать на дно сосуда, образуя слой осадка. Мелкие первичные хлопья вместе с новообразованными хлопьями оседали медленно в течение суток и надолго задерживались в основной массе раствора. В течение суток обработанный раствор оставался мутным. Через сутки после обработки раствор осветлялся на V* часть при расходе СаО 40 мг/кг и на Угчасть полной высоты при расходе 50 мг/кг. При расходе извести СаО 60 и 70 мг/кг дополнительное введение свежих хлопьев осадка приводило к существенному снижению содержания кремнезема (табл. 3.10). Расход СаО 60 и 70 мг/кг ниже критического при температуре 20°С, так что снижение содержания кремнезема указывало на флокуляционное действие хлопьев. При этом ввод хлопьев осадка способствовал дополнительному осаждению только коллоидного кремнезема, концентрация мономерного кремнезема после введения хлопьев не изменялась (табл. ЗЛО). Мономерный кремнезем не осаждался и после повышения расхода извести до 100 мг/кг. При расходе извести 70 мг/кг спустя 16 минут после обработки стало заметным медленное движение верхней границы слоя осадка с хлопьями. Средняя скорость движения хлопьев на интервале времени от 0 до 5 мин составляла 1.33-10'5 м/с, эффективный размер хлопьев был равен бг= 4.9 мкм. В интервале 196 вторичных хлопьев, формирование второго слоя осадка на дне сосуда и полное осветление раствора происходило через 50-60 мин после обработки. При температуре 16-17°С оседание вторичных хлопьев и осветление раствора проходило через 2-3 ч после обработки, при температуре 15°С через 15-20 ч после обработки. Таблица 3.12 Результаты обработки проб гидротермального сепарата с добавлением 60 мг/кг извести СаО и дополнительным вводом свежеосажденных хлопьев. рН С,, мг/кг С5, мг/кг 10.13 187.5 163.3 10.2 189.4 155 9.8 180.3 179.4 9.9 223.8 173.1 10.2 169.5 168.8 10.2 168.0 154.4 10.2 168.0 154.0 10.2 190.0 173.8 10.21 188.8 171.3 10.07 198.1 175.4 В таблице 3.12 приведены результаты серии обработки с вводом свежеосажденных хлопьев при расходе извести 60 мг/кг. Отношение СаО/5Ю2 в материале, полученном при таком режиме обработки, было порядка 0.03-0.05. Дополнительный ввод свежеосажденных хлопьев при расходе извести СаО 60 мг/кг способствовал значительному снижению концентрации кремнекислоты в растворе до уровня 168-190 мг/кг со средним значением 183.6 мг/кг. Этот результат сравним с тем, который достигается без дополнительного ввода хлопьев при расходе извести СаО 100 мг/кг, который выше критического. |