|
88 расхода СаО, уменьшалась концентрация и ортокремниевой кислоты. Таким образом, обработка известью позволяла эффективно снижать концентрацию не только коллоидного кремнезёма, но и ортокремниевой кислоты. Таблица 3.1 Результаты обработки известью гидротермального сенарата скважины 014 при температуре 20°С. 1-ая серия. Номер пробы СаО, мг/л рН С{, мг/л С5, мг/л Объемная доля осадка, % 0 0 8,4 725 96,9 0,0 1 100 9,23 640,6 125,9 0,0 2 200 10,0 143,9 109,4 21,3 3 400 11,2 123,4 114,4 18,0 4 500 11,55 98,1 97,5 18,6 5 600 11,68 91,5 89,4 18,6 6 700 11,72 50,0 52,8 22,45 7 800 11,8 65,5 62,5 23,5 8 1000 11,9 23,6 25,4 26,3 9 1500 12,25 1,6 1,6 29,1 Показатель рН раствора после обработки известью увеличивался значительно: от 8,4 до 11-12 (табл. 3.1). Это является одной из особенностей обработки известью. При добавлении извести в количестве более 400 мг/л общее содержание кремнезема 8Ю2 стало ниже растворимости Сс аморфного кремнезема при температуре обработки проб 20°С 117,6 мг/л. Концентрация ортокремниевой кислоты (табл. 3.1) при этом была примерно равна его общему содержанию, коллоидного кремнезема в растворе практически не было. При добавлении извести в количестве менее 400 мг/л заметно снижалась концентрация только коллоидного кремнезема, концентрация ортокремниевой кислоты оставалась примерно на уровне растворимости Сс. При добавлении 400 мг/л СаО общее содержание Сс и концентрация ортокремниевой кислоты С5 сравнивались, |
166 Как следует из таблицы 3.2 содержание кремнекислоты в растворе убывает в зависимости от количества добавленной извести: чем больше добавлялось извести, тем меньше остаточная концентрация кремнекислоты. При добавлении 1500 мг/кг извести СаО остаточная концентрация ЗЮ2 составляла 1.6 мг/кг. Вместе с уменьшением общего содержания кремнезема, начиная с некоторого расхода СаО, уменьшалась концентрация и мономерного кремнезема. Таким образом, обработка известью позволяла эффективно снижать концентрацию не только коллоидного, но и мономерного кремнезема. Таблица 3-2 Результаты обработки известью гидротермального сеиарата скважины 014 при температу ре 20°С. 1-ая серия. Номер СаО, рН С„ мг/кг С$, мг/кг Объемная пробы мг/кг . доля осадка, % 0 0 8.4 725 96.9 0.0 I 100 9.23 640.6 125.9 0.0 2 200 10.0 143.9 109.4 21.3 3 400 11.2 123.4 114.4 18.0 4 500 11.55 98.1 97.5 18.6 5 600 11.68 91.5 89.4 18.6 6 700 11.72 50.0 52.8 22.45 7 800 11.8 65.5 62.5 23.5 8 1000 11.9 23.6 25.4 26.3 9 1500 12.25 1.6 1.6 29.1 Показатель рН раствора после обработки известью увеличивался значительно: от 8.4 до 11-12 (табл. 3.2). Это является одной из особенностей обработки известью. При добавлении извести в количестве более 400 мг/кг общее содержание кремнезема ЗЮ2 снижалось до значений ниже растворимости Сс аморфного кремнезема при температуре обработки проб 20°С 117.6 мг/кг. Концентрация 167 мономерного кремнезема (табл. 3.2) при этом была примерно равна его общему содержанию, коллоидного кремнезема в растворе практически не было. При добавлении извести в количестве менее 400 мг/кг заметно снижалась концентрация только коллоидного кремнезема, концентрация мономерного кремнезема оставалась примерно на уровне растворимости Се. При добавлении 400 мг/кг СаО общее содержание С, и концентрация мономерного кремнезема С5 сравнивались, концентрация коллоидного кремнезема уменьшалась до нуля, что соответствовало началу осаждения мономерного кремнезема. Образование хлопьев осадка, оседание осадка на дно и осветление обработанного раствора скважины 014 наблюдали при расходах СаО 200-1500 мг/кг. При расходе извести 100 мг/кг и менее не удалось добиться стабильного образования хлопьев и осветления раствора. При этом расходе извести раствор долго оставался мутным и не осветлялся затем в течение 6-7 суток. Через 1 сутки после обработки на дне сосуда в пробе № 9 появлялось незначительное количество осадка. После осветления количество осадка не увеличилось. Высота слоя осадка на дне сосуда была различной и зависела от количества добавленной извести. При высоте объема сосуда, заполненного 1.0 л раствора, равной 18.5 см высота слоя осадка спустя сутки после обработки была такой: проба № 9 5.5 см, № 8 5.0 см, № 7 4.5 см, № 6 4.3 см, № 5 3.6 см, № 4 3.6 см, № 3 3.5 см, № 2 4.1 см, № 1 0.0 см. Доля объема, заполненного осадком, приведена в таблице 3.2. Объемная доля осадка была наибольшей при максимальном количестве добавленной извести 1500 мг/кг и составила 29.1 %. С уменьшением количества добавленной извести объемная доля осадка последовательно снижалась до минимального значения 18.0 % в пробе № 3 (400 мг/кг СаО). В пробе № 2, в которую было добавлено 200 мг/кг извести СаО, объемная доля была выше, чем в пробе № 3, и составила 21.3 %. Во 2-ой серии проводили обработку известью проб сепарата с линии обратной закачки Верхне-Мутновской ГеоЭС (табл.3.3), имеющих более высокий естественный показатель рН, чем сепарат скважины 014. Осаждение проводили |