Проверяемый текст
Прусак, Михаил Михайлович; РЕФОРМИРОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Диссертация 1998)
[стр. 144]

напитков способна приводить и приводит либо к деградации общества, либо к потере государственного дохода.
Нельзя забывать о том, что цели приватизации состоят в повышении эффективности производства и экономики в целом, а не в сокращении государственного сектора экономики.
В конечном счете судьбы населения страны, ее территорий, степень социального совершенства общества, его духовный, моральный облик гораздо важнее показателя меры разгосударствления,
приватизированное™.
Национальные интересы требуют экономически сильного государства, в том числе государства-собственника, хозяина.
Недопустимо, чтобы на смену одной крайности оголтелому советскому огосударствлению практически всей собственности приходила другая крайность полное разгосударствление собственности.
Надо искать и находить золотую середину.
В еще большем внимании со стороны государства, понимаемого в виде системы федеральных, областных, местных органов, нуждаются приватизируемые объекты второй г р у п п ы , на которые существует вялый спрос или вообще практически отсутствует спрос на рынках их приобретения.
Приватизация таких неликвидных объектов посредством их продажи по практически нулевой цене или передачи в собственность коллективам предприятий не исключены, но имеют мало шансов на успех, понимаемый как возрождение предприятий, рост производства и доходности.
В данной ситуации программа приватизации превращается из средства изменения формы собственности, рыночной продажи в долговременную программу реструктуризации, финансового оздоровления предприятий в процессе приватизации.
На первый план здесь выходит предприватизационная поддержка объекта, призванная
превратать его в ликвидный, более или менее успешно функционирующий объект, привлекательный для покупателей, инвесторов.
При этом приходится смириться с тем, что в течение дли
[стр. 167]

Нельзя забывать о том, что цели приватизации состоят в повышении эффективности производства и экономики в целом, а не в сокращении государственного сектора экономики.
В конечном счете судьбы населения страны, ее территорий, степень социального совершенства общества, его духовный, моральный облик гораздо важнее показателя меры разгосударствления,
приватизированности.
Национальные интересы требуют экономически сильного государства, в том числе государствасобственника, хозяина.
Недопустимо, чтобы на смену одной крайности — оголтелому советскому огосударствлению практически всей собственности приходила другая крайность — полное разгосударствление собственности.
Надо искать и находить золотую середину.
В еще большем внимании со стороны государства, понимаемого в виде системы федеральных, областных, местных органов, нуждаются приватизируемые объекты второй группы, на которые существует вялый спрос или вообще практически отсутствует спрос на рынках их приобретения.
Приватизация таких неликвидных объектов посредством их продажи по практически нулевой цене или передачи в собственность коллективам предприятий не исключены, но имеют мало шансов на успех, понимаемый как возрождение предприятий, рост производства и доходности.
В данной ситуации программа приватизации превращается из средства изменения формы собственности, рыночной продажи в долговременную программу реструктуризации, финансового оздоровления предприятий в процессе приватизации.
На первый план здесь выходит предприватизационная поддержка объекта, призванная
превратить его в ликвидный, более или менее успешно функционирующий объект, привлекательный для покупателей, инвесторов.
При этом приходится смириться с тем, что в течение длительного
периода, нескольких лет объект будет находиться под патронажем, в собственности его нынешних владельцев, ведущих его подготовку к последующей его 166

[Back]