|
15 тизации государственной собственности во многих государствах мира, особенно играющих важную роль в мировой экономике, приводит к перенасыщению интернационализированного финансового рынка и создает условия для периодических биржевых кризисов мирового масштаба. Порой приватизация приводит к общему снижению эффективности производства. Дело в том, что частный сектор руководствуется краткосрочными финансовыми результатами, долгосрочные перспективы развития остаются вне общей стратегии . Государство, заинтересованное в макроэкономической стабилизации экономики, преодолении структурных и региональных диспропорции производственного потенциала, в повышении эффективности функционирования экономики разрабатывает и реализует антикризисную программу действий. Французский экономист Ж. Бело формулирует «парадокс государственного либерализма». Суть парадокса заключается в следующем отход государства от повседневной регулирующей деятельности в национализированном секторе требует в переходный период возможно даже более активного вмешательства правительства в дела предприятий, чем если бы все оставалось по старому. Бело считает, что государству следует хорошо организовать свое собственное отстранение от управления и регулировать ход этого процесса[129]. В экономической литературе данная проблема достаточно долго дискутируется, но все экономисты согласны с общими подходами: • При привлечении и использовании иностранных инвестиций обязательным и главным должен являться принцип экономической безопасности государства. Частный капитал может функционировать только в условиях наиэффективнейшего, то есть наивыгоднейшего применения. Сырьевая направленность экспорта и экономики в целом, усиливает диспропорции в развитии народного хозяйства, в конечном счете, ведет к однобокому развитию производства и значительной зависимости |
65 рентабельности по сравнению с устоявшимися на национальном рынке. Этого требуют интересы масштабов и долгосрочности зарубежных инвестиции. Одной из целей приватизации является повышение рентабельности предприятий. Как правило, приватизация действительно способствует повышению рентабельности, однако порой ценой является прямой или косвенный рост безработицы. Приватизация сопровождается сокращением рабочих мест и внедрением новых методов управления, способствующих экономии трудовых затрат. Важным обстоятельством является также возрастание социальной нагрузки со стороны всего общества, которое вынуждено решать проблемы незанятого населения. В целом, сокращается общий спрос на товары и услуги как со стороны населения, так и со стороны реального сектора экономики. Что ограничивает в свою очередь инвестиционные возможности национальной экономики, нс способствует росту последней и соответственно нс создает новых рабочих мест. При таких обстоятельствах наблюдается бегство капитала из страны, увеличиваются спекулятивные финансовые вложения. Анализ обширного зарубежного материала и развитие экономики за последние десятилетия позволяет сделать вывод, что процесс приватизации государственной собственности во многих государствах мира, особенно играющих важную роль в мировой экономике, приводит к перенасыщению интернационализированного финансового рынка и создает условия для периодических биржевых кризисов мирового масштаба. Поэтому, нам представляется, что финансовый кризис 1997 года в Юго-Восточной Азии есть, в конечном итоге, результат спекулятивных игр воротил мировых финансов, нс справившихся с вышедшими из-под контроля рынками ценных бумаг, функционирующими вне связи с реальным сектором экономики.1 1Арупов А.А. Приватизация в высокоразвитых странах и практика Республики Казахстан // Вестник университета «Туран». № 3-4.с. 45-52. 66 Порой приватизация приводит к общему снижению эффективности производства. Дело в том, что частный сектор руководствуется краткосрочными финансовыми результатами, долгосрочные перспективы развития остаются вне общей стратегии . Государство, заинтересованное в макроэкономической стабилизации экономики, преодолении структурных и региональных диспропорции производственного потенциала, в повышении эффективности функционирования экономики разрабатывает и реализует антикризисную программу действий. Французский экономист Бело Ж. Де формулирует «парадокс государственного либерализма». Суть парадокса заключается в следующем отход государства от повседневной регулирующей деятельности в национализированном секторе требует в переходный период возможно даже более активного вмешательства правительства в дела предприятий, чем если бы все оставалось по старому. Де Бело считает, что государству следует хорошо организовать свое собственное отстранение от управления и регулировать ход этого процесса. Особенно важна и актуальна данная идея для Республики Казахстан , в том числе и при проведении политики приватизации, выработка концептуальных подходов к привлечению иностранного капитала. В экономической литературе данная проблема достаточно долго дискутируется, но все экономисты согласны с общими подходами: • При привлечении и использовании иностранных инвестиции обязательным и главным должен являться принцип экономической безопасности государства. Частный капитал может функционировать только в условиях наиэффективнейшего, то есть наивыгоднейшего применения. В условиях Республики Казахстан, к сожалению таковым сейчас является природно-сырьевой комплекс. Как показал мировой опыт колебания цен на нефть за последние два года, это может при неблагоприятных обстоятельствах резко ухудшить состояние экономической безопасности государства. Сырьевая направленность экспорта и экономики в целом, усиливает диспропорции в 249 соединения всех факторов производства вне зависимости от государственных границ и соответственно отказа от чрезмерной концентрации собственности в рамках узких группировок. Цели приватизации отличаются в странах с высоким уровнем экономического развития, и в странах с низким уровнем экономического развития; в странах, осуществляющих преобразование системы производственных отношений, и в странах корректирующих определенные элементы экономического механизма. Уместно говорить о системе целей при осуществлении приватизационных процессов : •Трансформация системы производственных отношений. Основополагающий вопрос любой системы производственных отношений вопрос собственности на основные средства производства. • Макроэкономическое развитие. •Микроэкономическое развитие. •Создание условий для ускоренной интернационализации производства, реакция на процессы глобализации и усиление интеграционных процессов в экономике. •Корректировка социальной политики. •Формирование широкого слоя частных собственников как экономической основы рыночных отношений. •Привлечение в производство инвестиции, особенно иностранных. Анализ обширного зарубежного материала и развитие экономики за последние десятилетия позволяет сделать вывод, что процесс приватизации государственной собственности во многих государствах мира, особенно играющих важную роль в мировой экономике , приводит к перенасыщению интернационализированного финансового рынка и создает условия для периодических биржевых кризисов мирового масштаба. Поэтому, нам представляется, что финансовый кризис 1997 года в Юго-Восточной Азии -мо |