Проверяемый текст
Прусак, Михаил Михайлович; РЕФОРМИРОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Диссертация 1998)
[стр. 156]

156 из квалифицированных экспертов, по уровню знаний, представлений стоящих выше стандартных бюро инвентаризации.
В поле предыдущего рассмотрения находилось в основном управление приватизируемыми объектами собственности.
Но пора задуматься и над управлением национализацией объектов частной, корпоративной собственности посредством их выкупа или передачи собственниками в распоряжение региональных органов управления на определенных условиях.
Отметим, что имеется в виду не насильственное противозаконное отторжение, очередная принудительная передача, а переход объекта из частной в государственную собственность на началах
свободной добровольной продажи.
Есть основания утверждать, что некоторые частные и особенно акционерные собственники предприятий и других объектов собственности, не способные наладить их эффективное использование, сами согласятся с целесообразностью национализации объекта в форме его частичной или полной продажи, передачи.
И уж совсем естественно осуществляется де приватизация посредством выкупа региональными, муниципальными органами акций предприятий, приватизированных в форме акционерных обществ.
Управление процессами преобразования собственности со стороны федеральных, региональных, муниципальных органов обусловлено не только необходимостью направлять,
но и влиять на формирование рыночных структур в российской экономике с позиций эффективности и социальной ориентации.
Государственное, территориальное управление призвано
выразить общую тенденцию потребность в смещении акцентов социально-экономического реформирования на укрепление государственных начал, увеличение роли программного, планового подхода в управлении экономикой страны и регионов.
Опыт первого этапа экономических реформ в России убеждает, что централизованное управление,
[стр. 180]

надежном применении принадлежит квалифицированным экспертам.
В ряде случаев без экспертных оценок вообще не обойтись.
Поэтому региональным органам управления целесообразно иметь в своем составе группы, бюро оценки стоимости приватизируемых объектов, состоящие из квалифицированных экспертов, по уровню знаний, представлений стоящих выше стандартных бюро инвентаризации.
В поле предыдущего рассмотрения находилось в основном управление приватизируемыми объектами собственности.
Но пора задуматься и над управлением национализацией объектов частной, корпоративной собственности посредством их выкупа или передачи собственниками в распоряжение региональных органов управления на определенных условиях.
Отметим, что имеется в виду не насильственное противозаконное отторжение, очередная принудительная передача, а переход объекта из частной в государственную собственность на началах
добровольной свободной продажи.
Есть основания утверждать, что некоторые частные и особенно акционерные собственники предприятий и других объектов собственности, не способные наладить их эффективное использование, сами согласятся с целесообразностью национализации объекта в форме его частичной или полной продажи, передачи.
И уж совсем естественно осуществляется деприватизация посредством выкупа региональными, муниципальными органами акций предприятий, приватизированных в форме акционерных обществ.
Управление процессами преобразования собственности со стороны федеральных, региональных, муниципальных органов обусловлено не только необходимостью направлять,
влиять на формирование рыночных структур в российской экономике с позиций эффективности и социальной ориентации.
Государственное, территориальное управление призвано
отразить, выразить более общую тенденцию — потребность в смещении акцентов социально-экономического реформирования на укрепление 179

[стр.,181]

государственных начал, увеличение роли программного, планового подхода в управлении экономикой страны и регионов.
Опыт первого этапа экономических реформ в России убеждает, что централизованное управление,
организация экономических процессов, их упорядочение сверху, властные функции учета, контроля, обеспечения ответственности столь же необходимы как и рыночные отношения.
России нужна и свойственна не свободная стихийная, рыночная экономика, а государственно регулируемая, централизованно направляемая, организованная рыночная экономика.
180

[Back]