Проверяемый текст
Сергеев Михаил Петрович. Внутрисемейная агрессия психически больных (судебно-психиатрический и социокультурный аспекты) (Диссертация 2005)
[стр. 47]

47 2.2.
Инструменты и методы исследования.
Основным инструментом исследования являлась
специально разработанная нами «Карта для исследования психически больных женщин, совершивших внутрисемейные агрессивные действия», включающая в себя общий, клинический и судебно-психиатрический разделы.
Основными методами исследования являлись
социально-демо1рафичсский, клинико-психопатологический, экспериментально-психологический, математико-статистический.
Клинико-психопатологический метод включал в себя подробный сбор и анализ
анамнестических сведений о жизни, личностных особенностях, психическом состоянии обследуемых, с их слов, а также по материалам уголовных дел и представленной медицинской документации.
Психопатологические механизмы квалифицировались согласно научной концепции М.М.
Мальцевой, В.П.
Котова (1995).
Для определения типов семей
мы использовали классификацию Э.Г.
Эйдемиллера, А.Е.
Личко (1980), типов конфликтов — классификацию В.Ф.
Друзя (1988).
Экспериментально-психологический метод.
Для исследования личности психически больных, совершивших внутрисемейные преступления, их склонности к открытому агрессивному поведению использовалась проективная методика Вагнера
«Напс1-гест» (Т.Н.
Курбатова, О.И.
Муляр, 1995).
Данная методика была эффективна для непосредственной диагностики агрессивности и личностных черт в условиях
судебно-психиатрической экспертизы (Т.
Б.
Дмитриева с соавт., 2001; И.А.
Кудрявцев, Н.А.
Ратинова, 2000; А.А.
Ткаченко с соавт., 2000а, б), по возможности прогнозировать реальное поведение человека превосходила другие подобные тесты (Н.В.
Васильева, И.А.
Горьковая, 1997).

В связи с техническими сложностями проведения теста, не была
обслекриминальный опыт ранее (таблица 2.8).
[стр. 38]

38 личности только у лиц коренной национальности выделялись эпилептоидные черты (55,5%), только у лиц славянских национальностей демонстративные (44,4%).
Возраст больных к моменту деликта был в пределах от 22 до 60 лет (средний возраст 38,1+10,4 года).
ПР, связанные с употреблением алкоголя (синдром зависимости средней стадии), обнаружены у 15 (10,0%) испытуемых, в том числе, острый алкогольный галлюциноз у одного больного.
Возраст начала заболевания составил 20-40 лет (в среднем 29,5+7,1 года).
Возраст больных к моменту деликта 22-60 лет, в среднем 38,1+10,4 года.
Длительность заболевания от 1 до 5 лет наблюдалась у 6 чел.
(40,0%), свыше 5 лет у 9 (60,0%).
Алкоголизм протекал в запойной форме, с наследственной отягощённостью и семейным характером злоупотребления спиртным, но никто из испытуемых ранее у наркологов не лечился.
Лёгкая умственная отсталость наблюдалась у 11 (7,0%) испытуемых.
У них преобладали недифференцированные и семейные формы заболевания (Г.Е.
Сухарева, 1965): в степени лёгкой дебильности у 9 (81,8%), глубокой дебильности у 2 (18,2%).
Возраст больных составил 19-63 года (средний возраст 34,6+12,1 года).
2.2.
Методы исследования Основными методами исследования являлись клинико-психопатологический, экспериментально-психологический, математико-статистический.
Основным инструментом исследования являлась
«Базисная карта для эпидемиологических исследований», разработанная в ГНЦ социальной и судебной психиатрии им.
В.П.
Сербского, включающая в себя общий, этнокультуральный и клинический разделы (А.А.
Чуркин, Б.С.
Положий, 2000).
Клинико-психопатологический метод включал в себя подробный сбор и анализ
сведений о жизни, личностных особенностях, психическом состоянии обследуемых, с их слов, а также по материалам уголовных дел и представленной медицинской документации.
Для оценки психического статуса испытуемых на момент совершения правонарушения и во время обследования применялись критерии МКБ-10, специально разработанные для судебной психиатрии (Т.Б.
Дмитриева, Б.В.
Шостакович, 1997).
Психопатологические механизмы квалифицировались согласно научной концепции М.М.
Мальцевой, В.П.
Котова (1995).
Для определения типов семей
исполь

[стр.,39]

39 зовалась классификация Э.Г.
Эйдемиллера, А.Е.
Яичко (1980), типов конфликтов классификация В.Ф.
Друзя (1988).
Экспериментально-психологический метод.
Для исследования личности психически больных, совершивших внутрисемейные преступления, их склонности к открытому агрессивному поведению использовалась проективная методика Вагнера
«Напб-тест» (Т.Н.
Курбатова, О.И.
Муляр, 1995).
Данная методика была эффективна для непосредственной диагностики агрессивности и личностных черт в условиях
СПЭ (Т.
Б.
Дмитриева с соавт., 2001; И.А.
Кудрявцев, Н.А.
Ратинова, 2000; А.А.
Ткаченко с соавт., 2000а, б), по возможности прогнозировать реальное поведение человека превосходила другие подобные тесты (Н.В.
Васильева, И.А.
Горьковая, 1997),
показала свою надёжность в этнопсихологии (В.М.
Бызова,1997).
В связи с техническими сложностями проведения теста, не была
обследована часть испытуемых, прошедших амбулаторную СПЭ и некоторые лица с выраженным .
слабоумием, в связи с недопониманием инструкций, формальным выполнением или отказом от задания.
Всего обследовано 92 (61,3%) больных, из них 57 (62%) чувашей и 35 (38%) русских; 54 (59,7%) невменяемых и 38 (41,3%) вменяемых; 52 (56,5%) с негативно-личностными механизмами совершения ООД и 40 (43,5%) с продуктивно-психотическими.
Испытуемому в определённой последовательности, в конкретной фиксированной позиции предъявляли десять карточек и просили определить, что делает изображённая здесь рука.
На пустую (десятую) карту проецировались действия воображаемой руки.
При качественном анализе каждый ответ был отнесён к одной из четырнадцати оценочных категорий: агрессия (Адд), директивность (0г), аффектация (АТС), коммуникация (Сот), зависимость рер), страх (Р), демонстративность (Ех), калечность (Спр), описание рез), напряжение (Теп), безличные ответы: активные (Ас1) и пассивные (Раз), галлюцинации (Ваз), отказ от ответа (РаИ).
Из данных оценочных категорий складывался личностный профиль испытуемых.
Считалось, что чем больше процент той или иной категории, тем вероятнее её проявление в реальном поведении.
При количественном анализе подсчитывались общее количество ответов (ПА степень психической активности), склонность к открытому агрессивному поведению б, степень личностной дезадаптации МА1_, тенденция к уходу от реальности \А/1ТН.
Личностный профиль испытуемых сравнивался с нормативами, представленными Т.Н.
Курбатовой, О.И.
Муляр (1995).
Математико-статистический анализ производился с помощью пакета программ 31а1'зТСса ТСэг УЛЛпбои/з 5.0.
Использовались методы описательной статистики

[Back]