|
86 Как видно из табл. 4.15, общие характерные особенности личности обследо-ванных складывались из низких показателей категории А1Т(1,2%) и относительно высоких показателей категории Без (12,6%) и (Рай) (5,7%). Это отражало низкую способность к эмпатии (АП); тенденцию к идеаторной рефлексии (Пев): фантазированию, переживанию вместо активной деятельности. Как видно из табл. 4.16, психологическая активность испытуемых также была сравнительно низкой (менее 15 баллов). Средний индекс агрессивности обследованных (I) был меньше или равнялся 1, что указывало на внутрисемейный характер агрессии. «Чужие люди как бы «нажимают на кнопку» механизма самоконтроля и человек успешно справляется с агрессией. С близкими людьми этот контроль ослабевает» (Т.Н. Курбатова, О.И. Муляр, 1995, С. 15). Таблица 4.16 Личностный профиль (по методике «Напй-тест») психически больных женщин основной группы(в %) Личностная категория Основная группа В 11=60 Н п=54 Все п=114 Ас 13,0 9,2 11,0 П>1Г 8,8 9,7 19,3 АГГ 1,2 М 1,1 Сот 9.8 . 7.0 7,9 1Эер 4,1 3,6 3,9 Р 0,3 0,1 Ех 6,2 _ 6,7 6,4 Спр 5,3 3,6 4,4 Ося 13,6 17,0 15,4 Теп 1,2 0,6 0,9 Ас( 24.8 28,1 26,5 Раз 6,8 3,9 5,3 Ваз 1,2 0,6 0,9 Рай 5,0 8,6 6,9 Всего 100,0 100,0 100,0 Психологическая активность, в баллах 12,6 12,0 12,2 Примечание: в вменяемые, н невменяемые Корреляционный анализ выявил межгрупповые различия в личностном профиле испытуемых, совершивших преступления против личности. |
53 3.2. Клинико-психологические составляющие агрессивных действий психически больных двух этнических групп в семье Для оценки общей картины личности психически больных, совершивших внутрисемейные деликты, их склонности к открытому агрессивному поведению использовалась проективная методика «Напб-тест». Личностный профиль испытуемых сравнивался с нормативами, представленными Т.Н. Курбатовой, О.И. Муляр (1995) (табл. 20). Всего обследовано 92 чел. (61,3%), из них 57 (62,0%) испытуемых тюркских национальностей и 35 (38,0%) славянских; 54 (59,7%) больных, признанных в процессе производства СПЭ невменяемыми и 38 (41,3%) вменяемыми. Как видно из табл. 20, общие характерные особенности личности обследованных складывались из низких показателей категории АТС (1,2%) и относительно высоких показателей категории йез (12,6%) и РаН (5.7%). Это отражало низкую способность к эмпатии (АТС); тенденцию к идеаторной рефлексии (Эез): фантазированию, переживанию вместо активной деятельности. Таблица 20 Личностный профиль психически больных, % Личностная категория Вменяемые п=38 Невменяемые п=54 Все п=92 Психически здоровые (по Т.Н. Курбатовой, О.И. Муляр. 1995) Ад 12.4 12,5 12.5 7.0 01г 9.2 10,9 10,2 9.0 АЛ 1,0 1.5 1,2 10,0 Сот 10,4 8.0 9.0 9,0 Ьер 3.6 3.5 3.5 7.0 Р 0.4 0.3 3,0 Ех 5.2 5.5 5.6 5.0 Спр 4.1 3.2 3,6 4.0 Рез 11.6 13.3 12,6 3.0 Теп 1.6 0.7 1.1 Ас1 27,3 28,4 27.9 34,0 Раз 8.4 4.4 6.1 9.0 Ваз 0,8 0.6 0,7 Рай 3.8 7.1 5.7 Всего 100,0 100,0 100.0 100,0 Как видно из табл. 21, психологическая активность испытуемых также была сравнительно низкой (менее 15 баллов). Средний индекс агрессивности обследованных (3) был меньше или равнялся 1, что указывало на внутрисемейный характер агрессии. «Чужие люди как бы «нажимают на кнопку» механизма 54 самоконтроля и человек успешно справляется с агрессией. С близкими людьми этот контроль ослабевает» (Т.Н. Курбатова. О.И. Муляр, 1995, С. 15). Таблица 21 Личностный профиль психически больных в этнических группах, % Личностная категория Первая группа п=57 Вторая группа п=35 В п=27 И п=30 Все В п=11 Н п=24 Все Ад 12.0 9.2 11.0 11,3 16.3 14.6 0*г 8.8 9.7 9.3 10,0 12,2 11.5 АЛ 1,2 1.1 1.1 0.6 1.9 1.5 Сот 9.8 7,0 7.9 13,8 9.1 10,6 йер 4.1 3.6 3.9 2.5 3.4 3.1 Р 0,3 6.1 0.6 0,4 Ех 6.2 6.7 6.4 5.0 4.1 4.3 Спр 5,3 3,6 4.4 1.2 2.8 2.3 Оез 13.6 17,0 15.4 7.5 9,1 8.6 Теп 1.2 0.6 0.9 2.5 1.0 1.5 Ас1 24.8 28,1 26.5 32.5 28.6 29.9 Раз 6.8 3.9 5.3 11.9 5.0 7,3 Ваз 1.2 0.6 0.9 0.6 0.4 Рай 5.0 8.6 6.9 1.2 5.3 4.0 Всего 100,0 100,0 100,0 100.0 100,0 100.0 Психологическая активность, в баллах 12,6 12.0 12,2 14.5 13,3 13.6 Примечание: в вменяемые, н невменяемые. Корреляционный анализ выявил межэтнические различия в личностном профиле испытуемых, совершивших преступления внутри семьи. Личностные категории больных зависели, прежде всего, от национальности, но не зависели от места их проживания, уровня образования и других демографических характеристик. Психически больные славянских национальностей в сравнении с больными тюркских национальностей были психологически более активны (г=0,18; р<0,05), склонны к открытому агрессивному (Ад) (г=0,20; р<0,05) и директивнодоминирующему {0\г) (г=0,16; р<0,05) поведению в социуме, имели хорошие коммуникативные способности (Сот) (г=0,20; р<0,05) при обезличенном отношении к окружающим (АсН-Раз) (г=0,20; р<0, 05). У лиц тюркских национальностей выявлялись обратные тенденции: сравнительно более низкая психическая активность (г=-0,18; р<0,05), слабые проявления агрессивного и доминирующего поведения в социуме (г=-0,18; р<0,05), малая способность к межличностной кооперации (г=-0,20; р<0,05) и более высокая социальная зависимость, значимость межличностных отношений (г=0,18; р<0,05). У вменяемых испытуемых из первой группы в сравнении с невменяемыми отмечались более высокие показатели агрессивности (г=0,20; р<0,05). У вменяемых лиц из второй группы в сравнении с невменяемыми наблюдалась обратная |