|
Интересны выявленные взаимосвязи личностных особенностей испытуемых с направленностью агрессивных действий и другими факторами внутрисемейной агрессии. Деликты против родителей совершали испытуемые без собственной семьи, проживающие на «чужой» территории, имеющие агрессивные (г=0,22; р<0,05), директивные Б1г (г=0,17; р<0,05), демонстративные черты Ех (г=0,17; р<0,05), испытывающие страх Е (г=0,22; р<0,05), являющийся отражением защитных реакций против других людей (родителей). Наиболее склонны к открытому агрессивному поведению в социуме 0) (п=0,43; р<0,01) были испытуемые контрольной группы, у которых сформировалось формальное, пренебрежительное отношение к окружающим. Агрессивные черты А§ (г=0,36; р<0,01) у них наблюдались на фоне своеобразного восприятия окружающего Ваз (г=0,37; р<0,01). Деликты против мужей и сожителей совершали «семейные» испытуемые, имеющие собственное жильё, с низкой способностью к самовыражению Ех (г=-0,21; р<0,05) и агрессивности (г=0,17; р<0,05) как таковой вне ближайшего окружения. Это преимущественно лица, воспитанные в подчинении по отношению к родителям, доминирующие в своей семье. Они имели больший индекс агрессивности I (г=0,19; р<0,05) за счёт «стирания» коммуникативных навыков Сот (г=-0,18; р<0,05) в процессе воспитания (отрицание своего мнения в отношении значимых старших и неумение конструктивно выражать его в отношении зависимых членов семьи, со смещением агрессии). Паритетные взаимоотношения супругов усиливали директивные черты ЕМг (г=0,18; р<0,05) испытуемых; доминирование в семье мужа тенденцию к рефлексии Эез (г=-0,23; р<0,01) и личностной дезадаптации Ма1 (г=0,16; р<0,05), последнюю за счёт высокого уровня «калечности» Спр (г=0,18; р<0,05), отражающего озабоченность своей ролью в микросоциуме. Нужно отметить, что более высокие показатели личностной дезадаптации Ма1 (г=0,25; р<0,05) и психологической «калечности» Спр (г=0,25; р<0,05) |
55 тенденция (г=-0,20; р<0,05). Вменяемые испытуемые тюркских национальностей отличались более выраженной тенденцией ухода от реальности (г=0,25; р<0,05). Вменяемые испытуемые славянских национальностей более реальным восприятием явлений окружающего мира (г=-0,25; р<0,05). Вышеназванные черты в сочетании с другими факторами способствовали реализации агрессивных действий вменяемых лиц славянских национальностей в адрес родителей, вменяемых лиц тюркских национальностей зависимых членов семьи детей. Выявленные особенности личности были присущи и невменяемым больным. При этом у лиц из второй (славянской) группы отмечался более высокий индекс агрессивности 3 (г=0,22; р<0,05), из первой обратные тенденции (г=-0,22; р<0,05). Интересно отметить взаимосвязи личностных особенностей испытуемых с направленностью агрессивных действий и другими факторами внутрисемейной агрессии. Деликты против родителей совершали испытуемые без собственной семьи, проживающие на «чужой» территории, имеющие агрессивные Ад (г=0,22; р<0,05), директивные Ок (г=0,17; р<0,05), демонстративные черты Ех (г=0,17; р<0,05), испытывающие страх Р (г=0,22; р<0,05) перед социально значимыми людьми. Наиболее склонными к открытому агрессивному поведению в социуме 3 (г=0,43; р<0,01) были испытуемые славянских национальностей, у которых сформировалось формальное, пренебрежительное отношение к родителям. Агрессивные черты Ад (г=0,36; р<0,01) лиц из второй группы и зависимые черты Эер (г=0,21; р<0,05) из первой сданным типом отношения к родителям наблюдались на фоне своеобразного восприятия окружающего Ваз (г=0,37; р<0,01). Деликты против жён совершали «семейные» испытуемые, имеющие низкую способность к самовыражению Ех (г=-0,21; р<0,05) и агрессии Ад (г=-0,17; р<0,05) вне ближайшего окружения. Это преимущественно лица, воспитанные в подчинении по отношению к родителям, но доминирующие в своей семье. Они имели больший индекс агрессивности ^ (г=0,19; р<0,05) за счёт «стирания» коммуникативных навыков Сот (г=-0,18; р<0,05) в процессе воспитания (отрицание своего мнения в отношении значимых старших и неумение конструктивно выражать его в отношении зависимых членов семьи, со смещением агрессии). Паритетные взаимоотношения супругов усиливали директивные черты 0\г (г=0,18; р<0,05) испытуемых; доминирование в семье жены тенденцию к рефлексии йез (г=0,23; р<0,01) и личностной дезадаптации Ма1 (г=0,16; р<0,05), 56 последнюю за счёт высокого уровня «калечности» Спр (г=0,18; р<0,05), отражающего озабоченность своей ролью в микросоциуме. Нужно сказать, что более высокие показатели личностной дезадаптации Ма1 (г=0,25; р<0,05) и психологической «калечности» Спр (г=0,25; р<0,05) выявлялись у вменяемых испытуемых, совершивших внутрисемейные преступления в алкогольном опьянении. Алкоголь, в данном случае, выполнял социальнопсихологическую функцию субъективного улучшения реализации личностных потребностей человека (Э.Е. Бехтель, 1986). Алкогольное опьянение облегчало проявление внутрисемейной агрессии, которая компенсировала психологическую ущербность индивида. Ревность в структуре личностных и болезненных переживаний также была напрямую связана с личностной дезадаптацией Ма1 (г=0,17; р<0,05) и ощущениями психофизической неполноценности Спр (г=0,17; р<0,05), что чаще наблюдалось у вменяемых лиц тюркских национальностей. Стратегия социального развития по типу социальной зависимости приводила к формированию более выраженной склонности к открытому агрессивному поведению 3 (г=0,18; р<0,05), и личностной дезадаптации Ма1 (г=0,16; р<0,05). Гипоопёка, формализм родительского воспитания испытуемых первой группы были связаны с формированием алекситимии, неспособности формулировать ответы на предлагаемые задания РаН (г=0,25; р<0,01). Личность больных из гетеронациональных семей имела более высокий уровень эмоциональной тревожности и напряжения Теп (г=0,19; р<0,05). Тенденция к повторным агрессивным действиям была связана с неосознаваемой психосоциальной зависимостью от окружающих йер (г=0,20; р<0,05) и стремлением поступать исходя только из своих внутренних потребностей, независимых от потребностей социальной среды Ас! (г=0,22; р<0,01). С категорией активных безличных ответов Ас! (г=0,20; р<0,05) были связаны агрессивные действия, завершившиеся нанесением телесных повреждений. Личностные черты испытуемых имели своё своеобразие и в зависимости от психопатологических механизмов совершения агрессивных действий в семье. Как видно из табл. 22, профиль личности больных с пароксизмальными механизмами (дисфорическая активность и сумеречное помрачение сознания) отражал их склонность к открытому агрессивному поведению в социуме (г=0,16; р<0,05), психосоциальную зависимость (г=0,35; р<0,01) и наличие психофизической |