Проверяемый текст
Сергеев Михаил Петрович. Внутрисемейная агрессия психически больных (судебно-психиатрический и социокультурный аспекты) (Диссертация 2005)
[стр. 95]

95 33,0% наблюдений, приблизительно в равной степени в обеих сравниваемых группах, независимо от экспертной оценки.
Распадающаяся семья встречалась в 7,0% наблюдений, распавшаяся семья наблюдалась в 8,0% случаев.
Неполная семья была у 23,0%, чаще у невменяемых (27,7% против 17,7% вменяемых; р<0,05).
Нужно отметить, что удельный вес семей этого типа у невменяемых основной группы, в сравнении с вменяемыми, был выше в 2,3 раза (26,3% против 11,6%; р<0,05).
Ригидная псевдосолидарная семья наблюдалась у 29,0% случаев, с высокой достоверностью в основной группе (38,0% против 10,0% в контрольной; р<0,01), среди невменяемых (36,8% против 0,0% в контрольной группе; р<0,01).
Как видно из табл.
5.4 и 5.5, во всех семьях накануне агрессивных действий возникали различного рода конфликты.
Таблица 5.4 Типы внутрисемейных конфликтов и экспертная оценка Тип конфликта Вменяемые (п=222) Невменяемые (п=56) Все (п=278) Борьба за лидерство 58,1 41,0 48,0 Давление на больного 17,0 10,0 Внутрисемейное группирование 8,1 6,8 7,3 Негативный перенос 6,8 4,0 Эмоциональное отчуждение 6,4 3,4 4,7 Оппозиция 27,4 25,0 26,0 Всего 100,0 100,0 100,0 Таблица 5.5 Типы конфликтов в семьях больных основной и контрольной групп Тип конфликта Основная группа п=223 Контрольная группа п=55 В п=43 Н п=57 Все В п=53 Н п=2 Все Борьба за лидерство 62,8 43,9 52,0 47,4 38,7 40,0 Давление на больного 17,5 10,0 16,1 10,0 Внутрисемейное группирование 11,6 3,5 7,0 12,9 8,0 Негативный перенос 5,3 3,0 9,7 6,0 Эмоциональное отчуждение 2,3 3,5 3,0 15,8 3,2 8,0 Оппозиция 23,3 26,3 25,0 36,8 19,4 28,0 Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Примечание: в вменяемые, нневменяемые Конфликты первого типа (по В.Ф.
Друзь, 1988) столкновения в борьбе за лидерство наблюдались в семьях, где испытуемые стремились сохранить к
[стр. 88]

88 Как видно из табл.
41, 42, во всех семьях испытуемых накануне преступления возникали различного рода конфликты.
Таблица 41 Типы внутрисемейных конфликтов и экспертная оценка, % Тип конфликта 1 Вменяемые 1 п=62 Невменяемые п=88 Все п=150 Борьба за лидерство 58,1 41,0 48,0 Давление на больного 17,0 10,0 1 Внутрисемейное группирование Мог^тмоииК поп^ипг' 8.1 6.8 с о 7.3 А ППС! а 1 И0П01И 1 Эмоциональное отчуждение 6.4 Ч-° 3.4 4.7 Оппозиция 27,4 25.0 26,0 Всего 100,0 100.0 100.0 Таблица 42 Типы внутрисемейных конфликтов в этнических группах, % Тип конфликта Первая группа п=100 Вторая группа п=50 В п=43 Н п=57 Все В п=19 Н п=31 Все Борьба за лидерство 62.8 43.9 52.0 47,4 38.7 40,0 Давление на больного 17.5 10,0 16.1 10,0 Внутрисемейное группирование 11.6 3.5 7.0 12.9 8.0 Негативный перенос 5,3 3,0 9.7 6.0 Эмоциональное отчуждение 2.3 3.5 3.0 15.8 3.2 8.0 Оппозиция 23.3 26,3 25,0 36,8 19.4 28,0 Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Примечание: в вменяемые, н невменяемые.
Конфликты первого типа
столкновения в борьбе за лидерство наблюдались в семьях, где испытуемые стремились сохранить позиции главы семьи, не имея способности удовлетворять свои привычные ожидания.
В том числе, в случаях конкуренции родителей и взрослых детей, тяготеющих к самостоятельности, их попытками перераспределить домашние обязанности и роли.
Это касалось и семей, которые после смерти родителей составляли их взрослые дети.
Такие конфликты встречались в большинстве семей (48,0%), достоверно чаще у лиц, признанных в ходе производства СПЭ вменяемыми (58,1 против 41,0%; р<0,01).
Достоверные корреляционные взаимосвязи были обнаружены между данным типом конфликтов, семьёй ригидного псевдосолидарного типа (г=0,28; р<0,01) и диагнозом расстройство личности (г=0,25; р<0,05).
Второй тип конфликтов вызывался психологическим давлением родственников (как правило, родителей) на больного, что вызывало протест с его стороны.
Это происходило в результате мелочной гиперопёки, недооценки или неправильной оценки психопатологического состояния больного (гипобулия лень), недостатке

[Back]