|
использования ресурсов, занятых в создании потребительских стоимостей. В связи с тем, что технико-экономическая эффективность определяется технической материально-вещественной стороной производства, его организационной и технологической структурой, то данная форма эффективности необходима для обоснования оптимальных вариантов выбора и использования техники и технологии, организации и размещения производства, оценки его технических возможностей. По нашему мнению, несмотря на практическую важность техникоэкономического аспекта эффективности производства, этот аспект эффективности не самый главный, так как он объективно зависит от социальноэкономической эффективности, являющейся исходным и основным аспектом эффективности. Содержание социально-экономической эффективности тесно связано с целью общественного производства. Уровень благосостояния выступает основой оценки уровня социально-экономической эффективности. При этом под категорией благосостояния понимаются не только элементы материального благополучия, но и весьма широкий спектр элементов, обеспечивающих удовлетворение потребностей человека как общественного индивида, личности. Динамика благосостояния и есть выражение социальноэкономической эффективности, а именно, выражение эффективности взаимодействия производственных отношений с материально-технической базой [100]. По нашему мнению, технико-экономическая эффективность в отличие от социально-экономической эффективности характеризует производительные силы, материально-техническую базу производства. Она характеризуется такими показателями производительных сил, как производительность труда, материалоотдача, фондоотдача и др. Показатели и критерий техникоэкономической эффективности по своему содержанию практически не зависят от типа производственных отношений и поэтому могут применяться для сравнительного анализа эффективности использования ресурсов не только на предприятиях одной страны, но и в странах с различным социально22 |
§ 1.2 Формы эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий Рассмотрению форм эффективности в экономической литературе посвящены многие работы российских экономистов. В них находит отражение различный подход к определению форм эффективности, их субординации, однако большинство авторов признает необходимость разграничения эффективности на социальную и экономическую (технико-экономическую) формы^ 110] Значение технико-экономического (хозяйственного) подхода к проблеме эффективности производства определяется тем, что он позволяет выявить меру использования ресурсов, занятых в создании потребительских стоимостей. В связи с тем, что технико-экономическая эффективность определяется технической материально-вещественной стороной производства, его организационной и технологической структурой, то данная форма эффективности необходима для обоснования оптимальных вариантов выбора и использования техники и технологии, организации и размещения производства, оценки его технических возможностей. По нашему мнению, несмотря на практическую важность техникоэкономического аспекта эффективности производства, этот аспект эффективности не самый главный, так как он объективно зависит от социальноэкономической эффективности, являющейся исходным и основным аспектом эффективности. Содержание социально-экономической эффективности тесно связано с целью общественного производства. Уровень благосостояния выступает основой оценки уровня социально-экономической эффективности. При этом под категорией благосостояния понимаются не только элементы материального благополучия, но и весьма широкий спектр элементов, обеспечивающих удовлетворение потребностей человека как общественного индивида, личности. Динамика благосостояния и есть выражение -24 социально-экономической эффективности, а именно, выражение эффективности взаимодействия производственных отношений с материальнотехнической базой.[94] По нашему мнению, технико-экономическая эффективность в отличие от социально-экономической эффективности характеризует производительные силы, материально-техническую базу производства. Она характеризуется такими показателями производительных сил, как производительность труда, материалоотдача, фондоотдача и др. Показатели и критерий технико-экономической эффективности по своему содержанию практически не зависят от типа производственных отношений и поэтому могут применяться для сравнительного анализа эффективности использования ресурсов не только на предприятиях одной страны, но и в странах с различным социально-экономическим строем. Экономисты по-разному подходят к аспектам эффективности. 'Гак, по мнению В.Черковца, необходимо выделять техническую, экономическую и социальную эффективность. Причем, экономическую эффективность он рекомендует рассматривать двояко, выделяя общеэкономическую (технологическую) эффективность и социально-экономическую (специфически экономическую) эффективность^ 110] Такое выделение аспектов эффективности этот автор объясняет тем, что каждый способ производства воплощает единство и взаимопроникновение производительных сил и производственных отношений. В нем органически соединены технический, экономический и социальный аспекты. На наш взгляд, техническая эффективность в ее чистом виде категория технологического отношения, взаимодействия человека с природой, а ее параметры исходная характеристика элементов производительных сил, рассматриваемых без учета социально-экономических условий их функционирования. Однако разграничение тех или иных явлений, характеризующих в чистом виде техническую, экономическую или социальную эффективность на практике сложно в связи с их тесным переплетением. Жизненность мно-25 |