|
экономическим строем. Экономисты по-разному подходят к формам эффективности. Так, по мнению В.Черковца, необходимо выделять техническую, экономическую и социальную эффективность. Причем, экономическую эффективность он рекомендует рассматривать двояко, выделяя общеэкономическую (технологическую) эффективность и социально-экономическую (специфически экономическую) эффективность [111]. Такое выделение аспектов эффективности этот автор объясняет тем, что каждый способ производства воплощает единство и взаимопроникновение производительных сил и производственных отношений. В нем органически соединены технический, экономический и социальный аспекты. На наш взгляд, техническая эффективность в ее чистом виде категория технологического отношения, взаимодействия человека с природой, а ее параметры исходная характеристика элементов производительных сил, рассматриваемых без учета социально-экономических условий их функционирования. Однако разграничение тех или иных явлений, характеризующих в чистом виде техническую, экономическую или социальную эффективность на практике сложно в связи с их тесным переплетением. Жизненность многих технических решений определяется производимым ими экономическим эффектом и вычленить в этих случаях некий чисто технический эффект нет необходимости. Это же относится и к социальной эффективности, которая оказывается малопродуктивной в практическом отношении. Содержательно она близка к категории «образ жизни». Подчеркнем, что из-за того, что монистический категориальный аппарат в теории экономической эффективности еще не сложился, теоретические концепции и идеи зачастую излагаются с применением терминов, не получивших общего признания. Так, одинаково успешно для обозначения результативности функционирования производительных сил и материальнотехнической базы общества используются термины технико-экономической, техноэкономической (общеэкономической) и производственно-экономической 23 г |
социально-экономической эффективности, а именно, выражение эффективности взаимодействия производственных отношений с материальнотехнической базой.[94] По нашему мнению, технико-экономическая эффективность в отличие от социально-экономической эффективности характеризует производительные силы, материально-техническую базу производства. Она характеризуется такими показателями производительных сил, как производительность труда, материалоотдача, фондоотдача и др. Показатели и критерий технико-экономической эффективности по своему содержанию практически не зависят от типа производственных отношений и поэтому могут применяться для сравнительного анализа эффективности использования ресурсов не только на предприятиях одной страны, но и в странах с различным социально-экономическим строем. Экономисты по-разному подходят к аспектам эффективности. 'Гак, по мнению В.Черковца, необходимо выделять техническую, экономическую и социальную эффективность. Причем, экономическую эффективность он рекомендует рассматривать двояко, выделяя общеэкономическую (технологическую) эффективность и социально-экономическую (специфически экономическую) эффективность^ 110] Такое выделение аспектов эффективности этот автор объясняет тем, что каждый способ производства воплощает единство и взаимопроникновение производительных сил и производственных отношений. В нем органически соединены технический, экономический и социальный аспекты. На наш взгляд, техническая эффективность в ее чистом виде категория технологического отношения, взаимодействия человека с природой, а ее параметры исходная характеристика элементов производительных сил, рассматриваемых без учета социально-экономических условий их функционирования. Однако разграничение тех или иных явлений, характеризующих в чистом виде техническую, экономическую или социальную эффективность на практике сложно в связи с их тесным переплетением. Жизненность мно-25 гих технических решений определяется производимым ими экономическим эффектом и вычленить в этих случаях некий чисто технический эффект нет необходимости. Это же относится и к социальной эффективности, которая оказывается малопродуктивной в практическом отношении. Содержательно она близка к категории "образ жизни". Подчеркнем, что из-за того, что монистический категориальный аппарат в теории экономической эффективности еще не сложился, теоретические концепции и идеи зачастую излагаются с применением терминов, не получивших общего признания. Так, одинаково успешно для обозначения результативности функционирования производительных сил и материальнотехнической базы общества используются термины технико-экономической, техноэкономической (общеэкономической) и производственноэкономической эффективности, а термин "социально-экономическая эффективность" конкурирует с термином "социальная эффективность" (в широком смысле слова). По нашему мнению, для характеристики продуктивности материально-технической базы способа производства, представляющей соединение техники и технологии в соответствии с социально-экономической целью производства, для оценки результативности функционирования производительных сил правомерно использовать термин "производственноэкономическая эффективность". Эпитет "техническая" не подходит и для явлений, относящихся к производительным силам. Многие экономисты, рассматривая по сути социально-экономическую эффективность производства, называют ее социальной эффективностью, подходя к ней с точки зрения получения продуктов материального производства для удовлетворения социальных потребностей членов общества, потребностей развития личности при минимальных ресурсах производства. Обобщая вышесказанное, при комплексном подходе при определении эффективности производства можно предложить выделить два взаимосвязанных и субординированных между собой аспекта: • производственно-экономический, -26 |