Проверяемый текст
Абакаров, Магомед Идрисович; Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности малых предприятий : На примере предприятий промышленности Республики Дагестан (Диссертация 2001)
[стр. 24]

эффективности, а термин «социально-экономическая эффективность» конкурирует с термином «социальная эффективность» (в широком смысле слова).
По нашему мнению, для характеристики продуктивности материальнотехнической базы способа производства, представляющей соединение техники и технологии в соответствии с социально-экономической целью производства, для оценки результативности функционирования производительных сил правомерно использовать термин «производственно-экономическая эффективность».
Эпитет «техническая» не подходит и для явлений, относящихся к производительным силам.
Многие экономисты, рассматривая по сути социально-экономическую эффективность производства, называют ее социальной эффективностью, подходя к ней с точки зрения получения продуктов материального производства для удовлетворения социальных потребностей членов общества, потребностей развития личности при минимальных ресурсах производства.
Обобщая вышесказанное, при комплексном подходе при определении эффективности производства можно предложить выделить два взаимосвязанных и субординированных между собой аспекта:
производственно-экономический, социально-экономический.
Наличие двух аспектов обусловлено двойственной природой способа производства.
Подобно тому, как производительные силы и производственные отношения составляют диалектическое единство, где первые выступают в качестве содержания, а вторые в качестве формы, так и производственноэкономическая и социально-экономическая эффективность производства диалектически взаимосвязаны, соотносятся между собой как содержание и форма и определяются характером взаимодействия производительных сил и производственных отношений.
При этом производственно-экономическая эффективность выступает основой социально-экономической эффективности.
Без ее роста, то есть увеличении производственно-технического потенциала общества, включающего использование достижений научно-технического
[стр. 26]

гих технических решений определяется производимым ими экономическим эффектом и вычленить в этих случаях некий чисто технический эффект нет необходимости.
Это же относится и к социальной эффективности, которая оказывается малопродуктивной в практическом отношении.
Содержательно она близка к категории "образ жизни".
Подчеркнем, что из-за того, что монистический категориальный аппарат в теории экономической эффективности еще не сложился, теоретические концепции и идеи зачастую излагаются с применением терминов, не получивших общего признания.
Так, одинаково успешно для обозначения результативности функционирования производительных сил и материальнотехнической базы общества используются термины технико-экономической, техноэкономической (общеэкономической) и производственноэкономической эффективности, а термин "социально-экономическая эффективность" конкурирует с термином "социальная эффективность" (в широком смысле слова).
По нашему мнению, для характеристики продуктивности материально-технической базы способа производства, представляющей соединение техники и технологии в соответствии с социально-экономической целью производства, для оценки результативности функционирования производительных сил правомерно использовать термин "производственноэкономическая эффективность".
Эпитет "техническая" не подходит и для явлений, относящихся к производительным силам.
Многие экономисты, рассматривая по сути социально-экономическую эффективность производства, называют ее социальной эффективностью, подходя к ней с точки зрения получения продуктов материального производства для удовлетворения социальных потребностей членов общества, потребностей развития личности при минимальных ресурсах производства.
Обобщая вышесказанное, при комплексном подходе при определении эффективности производства можно предложить выделить два взаимосвязанных и субординированных между собой аспекта:
• производственно-экономический, -26

[стр.,27]

.
социально-экономический.
Наличие двух аспектов обусловлено двойственной природой способа производства.
Подобно тому, как производительные силы и производственные отношения составляют диалектическое единство, где первые выступают в качестве содержания, а вторые в качестве формы, так и производственноэкономическая и социально-экономическая эффективность производства диалектически взаимосвязаны, соотносятся между собой как содержание и форма и определяются характером взаимодействия производительных сил и производственных отношений.
При этом производственно-экономическая эффективность выступает основой социально-экономической эффективности.
Без ее роста, то есть увеличении производственно-технического потенциала общества, включающего использование достижений научнотехнического
прогресса и рациональное использование всех видов ресурсов, повышение социально-экономической эффективности производства невозможно.
Однако производительные силы общества должны быть всегда определенным образом социально организованы, подчинены своей социальной форме.
Поэтому социально-экономическая эффективность выступает в качестве либо ускоряющего, либо тормозящего фактора общественного прогресса.
Особенно это актуально в настоящее время период кризиса экономики и резкого спада жизненного уровня населения.
Пренебрежение социальными проблемами населения страны тормозит получение положительных результатов от проводимых ныне экономических реформ.
Технико-экономическая эффективность не только не повышается, а продолжает до сих пор снижаться.
Цель развития экономики каждой страны неуклонное повышение благосостояния народа.
В этой связи социально-экономическая эффективность выдвигается на первый план как целевая функция хозяйственного механизма.
Выбрав на основе критерия социально-экономической эффективности производства соответствующую цель, необходимо экономически обосновать средства ее достижения.
Такое обоснование должно производится по критерию производственно-экономической эффективности.
Таким образом, осу27

[стр.,31]

признаки классификации формы эффективности По степени охвата фаз H H i эффективность воспроизводства в целом производства i J В зависимости от уровня хозяйствования По отражению определенных экономических интепесоя По полноте учета затрат общественного труда (ресурсов производства) По времени действия эффективность производства По различию аспектов производства (без учета и с учетом производственных отношений) ч 1т! hrt эффективность распределения С эффективность обмена эффективность потребления производственно-экономическая эффективность социально-экономическая эффективность глобальная эффективность (экономики в целом) локальная эффективность (региональная, отраслевая, предприятий) народнохозяйственная эффективность коммерческая эффективность общая эффективность частная эффективность (отдельных факторов производства) текущая (тактическая) эффективность перспективная (стратегическая) эффективность Рис.
1.2.
Формы проявления эффективности воспроизводства

[Back]