|
управление качеством дорожно-строительной продукции должно осуществляться исходя из оценки каждого вида ресурсов на основе локальных, частных, комплексных и интегральных показателей; повышение эффективности деятельности предприятия зависит от типа ситуации, в которой она осуществляется (Я / Л 5 ); эффективность деятельности дорожно-строительных фирм зависит от рационального сочетания между собой всех видов ресурсов; конечная продукция дорожно-строительных предприятий должна соответствовать постоянно возрастающим требованиям потребителей, международным стандартам, требованиям нормативно-технической документации; эффективность деятельности дорожно-строительных фирм должна определяться интегральным показателем эффективности деятельности дорожно-строительного предприятия, который характеризует соответствие внешней и внутренней среды, а также вероятность получения достаточных выходных параметров готовой продукции. Для оценки количественного влияния факторов на эффективность деятельности предприятия необходимо оценить эффективность использования м атериальны х ресурсов строительного предприятия, так как от них зависит обеспечение выходных параметров конечной продукции, которые определяют степень удовлетворения потребителей строительной продукции, спрос и предложение данного вида готовой продукции и формируют соответствующие качественные характеристики. В системе качества выпускаемой продукции этому отводится одно из самых значительных мест. Поэтому предлагается определять показатель уровня дефектности материальных ресурсов: п *mm (2.11) Е м О^ма где i = 1,и номера строительных объектов; |
Результаты анализа мнений экспертов показали, что на эффективность деятельности строительных предприятий влияет совокупность факторов, основными из которых являются: 1.Качество строительной продукции Х7 2.0бъем строительно-монтажных работ Х$. 2.4. Методы количественной оценки влияния факторов на эффективность деятельности строительных предприятий Для количественной оценки влияния выявленных значимых факторов на характер деятельности строительных фирм необходимо исходить из следующих предпосылок: управление качеством должно осуществляться исходя из оценки каждого вида ресурсов на основе локальных, частных, комплексных и интегральных показателей; повышение эффективности деятельности предприятия зависит от типа ситуации, в которой она осуществляется (Gj G5, рассмотренных в пункте 2.1. данной работы); эффективность деятельности строительных фирм зависит от рационального сочетания между собой всех видов ресурсов (Rj R^); конечная продукция строительных предприятий должна соответствовать постоянно возрастающим требованиям потребителей, международным стандартам, требованиям нормативно-технической документации; эффективность деятельности строительных фирм с позиций качества должна определяться интегральным показателем эффективности деятельности строительного предприятия, который характеризует соответствие внешней и внутренней среды, а также вероятность получения достаточных выходных параметров готовой продукции. где tH i время, затрачиваемое i-м работником на выполнение работ, которые по своей сложности ниже или выше фактической квалификации работника. Уровень использования производительной силы зависит от напряженности труда. Уровень напряженности труда группы работников Унт определяется по формуле: где tHнормативное время выполнения работы по рабочим нарядам; to фактическое время, затраченное на выполнение работы; d среднепрогрессивное сокращение нормативного времени. Эти показатели дают возможность оценить уровень использования нормы труда или потенциальных возможностей трудовых ресурсов строительной организации по следующей формуле: Для оценки количественного влияния факторов Xj, Х3 , Х5, Х 4 необходимо оценить эффективность использования материальных ресурсов (R2) строительного предприятия, так как от них зависит обеспечение выходных параметров конечной продукции, которые определяют степень удовлетворения потребителей строительной продукции, спрос и предложение данного вида готовой продукции и формируют соответствующие качественные характеристики. В системе (2.20) и (2.21) |