|
159 чия, они, как показывает изучение, не сказываются радикально на психологической картине боевых действий. Например, при сравнении психологических характеристик афганского и чеченского локальных военных конфликтов отличия обнаруживаются лишь в сфере мотивации боевой деятельности воинов. Что касается их психических состояний, психологических последствий участия в военных событиях, психоэргономических и иных обстоятельств действий, то здесь значительно больше общего, чем особенного. В.В. Знаков, сравнивая локальные военные конфликты в Афганистане и во Вьетнаме, подчеркивает, что, несмотря на различие экономических, политических и социальных причин, их породивших, специфику в развитии боевых событий, психологическое воздействие на воинов и психологические последствия данных военных событий схожи. Локальный военный конфликт не затрагивает большей части общества и не требует привлечения значительных сил и ресурсов. Если войны порождаются глубинными экономическими причинами или неразрешимыми политическими противоречиями, то в этиологии локальных военных конфликтов на первый план выступают частные факторы, связанные с территориальными, этническими, религиозными и иными противоречиями. Эти противоречия, особенно во внутригосударственных конфликтах, инспирируются, раздуваются и поддерживаются политическими группировками и деятелями национал-карьеристского толка, стремящимися к власти. В таком случае конфликты приобретают политическую окраску, придающую им особенно ожесточенный, напряженный характер, и создаются условия для их эскалации /171/. Имеющиеся этнические, религиозные, территориальные и другие противоречия избираются поводом для развязывания вооруженной борьбы. В результате противники изначально оказываются в неравном с психологической точки зрения положении. Сам факт готовности «слабой» стороны к решительному сопротивлению уже свидетельствует о том, что обладающие мощным побудительным потенциалом идеи национальной независимости, ис |
Война оказывает влияние на все стороны жизни общества, затрагивает интересы каждого его члена. Это влияние вызывает определенную ответную реакцию как конкретного человека, так и у общества в целом. Меняется вся духовная атмосфера общества, особые черты приобретает образ жизни населения. Происходит концентрация всех материальных и духовных сил государства для обеспечения нужд войны. Усиливаются централизация власти, роль политической и правовой надстройки общества. Идеологический аппарат государства переключается полностью на обеспечение целей войны (152). У государства появляется насущная потребность в твердом управлении, решительном пресечении действий оппозиции, прекращении внутренних распрей между различными политическими и социальными кланами. Все это создает весьма благоприятные условия для быстрого формирования и привнесения в сознание людей целостной системы общегосударственных политических идей, ценностей, ориентиров, способствующих консолидации общества, возбуждению в гражданах чувства патриотизма, ненависти к врагу, готовности активно и самоотверженно противостоять ему. Локальные военные конфликты, гак показывает изучение, характеризуются более сложным переплетением социальных и социальнопсихологических явлений. Они чаще всего возникают между сторонами, находящимися в неравном экономическом и военном отношении. Одна из них, как правило, значительно сильней другой, что позволяет ей надеяться на возможность достижения политических целей без вступления в полномасштабную войну (без перестройки экономики, режима социального функционирования и др.). Хотя между локальными военными конфликтами, имеющими место на территории одной страны или разных государств, есть определенные различия, они, как показывает изучение, не сказываются радикально на психологической картине боевых действий. Например, при сравнении психологических характеристик афганского и чеченского локальных военных конфликтов отличия обнаруживаются лишь в сфере мотивации боевой деятельности воинов. Что касается их психических состояний, психологических последствий участия в военных событиях, психоэргономических и иных обстоятельств действий, то здесь значительно больше общего, чем особенного. В.В. Знаков, сравнивая локальные военные конфликты в Афганистане и во Вьетнаме, подчеркивает, что, несмотря на различие экономических, политических и социальных причин, их породивших, специфику в развитии боевых событий, психологическое воздействие на воинов и психологические последствия данных военных событий схожи (118). Локальный военный конфликт не затрагивает большей части общества и не требует привлечения значительных сил и ресурсов. Если войны порождаются глубинными экономическими причинами или неразрешимыми политическими противоречиями, то в этиологии локальных военных конфликтов на первый план выступают частные факторы, связанные с территориальными, этническими, религиозными и иными противоречиями. Эти противоречия, особенно во внутригосударственных конфликтах инспириуются, раздуваются и поддерживаются политическими группировками и деятелями национал-карьеристского толка, стремящимися к власти. В таком случае конфликты приобретают политическую окраску, придающую им особенно ожесточенный, напряженный характер, и создаются условия для их эскалации (152). Имеющиеся этнические, религиозные, территориальные и другие противоречия избираются поводом для развязывания вооруженной борьбы. В результате противники изначально оказываются в неравном с психологической точки зрения положении. Сам факт готовности «слабой» стороны к решительному сопротивлению уже свидетельствует о том, что обладающие мощным побудительным потенциалом идеи национальной независимости, исключительности, возможности за счет других народов поправить свое благосостояние, религиозные догмы и т.п., глубоко вошли в 140 |