Проверяемый текст
Караяни, Александр Григорьевич; Психологическое обеспечение боевых действий личного состава частей Сухопутных войск в локальных военных конфликтах (Диссертация 1998)
[стр. 161]

Относительная частота приписывания мотивов названым группам отражена в таблице 9.
Данные таблицы свидетельствуют о том, что противники наших войск в локальных военных конфликтах часто имели преимущество в возможности использования широких социальных мотивов для побуждения личного состава к активным боевым действиям.
Это выражается, во-первых, в использовании более сильных социальных побуждений (патриотизм, ненависть к противнику, идеи национальной независимости и национального достоинства) и, во-вторых, в большем разнообразии мотивов.
Таблица 9
Относительная частота приписывания мотивов личному составу противоборствующих сторон в локальных военных конфликтах в Афганистане и Чечне ! 1 Афганистан (1979-1989 гг.) Чечня ( 1 9 9 4 1 9 9 6 гг.) 1 < Мотивы j Советские ! Афганские ; Федеральные j Чеченские i > 1 1 i войска 1 моджахеды ; войска 1 боевики i Любовь к Родине i 0,38 I 0,25 0,1 0,27 i Ненависть к противнику 0,24 0,28 0,22 0,26 ; Идея национальной не, ( : зависимости, самостоя> 0,19 1 0,05 ; 0,38 .
0,38 ; тельности и процветания ; ) ! : i 1 1 Идея целостности мно, 1 ! i гонационального госу 0,18 ! 0,12 о ' 4 О I \ : дарства ! i 1 1Конституционный поря, I док ; 0,37 ; о,о5 1 : 0,58 i ! 1 [ i 1 Национальное достоин-; .
ство.
честь 0,25 1 о ! S O ' о о ' о,Зб ! 1 ! Религиозные убеждения ! (вера) : 0,04 ; 0,56 ; 0,04 0 , 3 6 I Идеалы демократии 0,50 0,30 0,20 ! Следовательно, сторона, которая считает себя подвергшейся вооруженному посягательству, априори обладает рядом преимуществ в мотивационных составляющих противоборства.
Это объясняется следующими обстоятельствами.
Во-первых, здесь еще до начала вооруженных столкновений, как правило, уже сформировано общественное мнение с психологическим стержнем по типу «Родина или смерть», которое основывается на реальном, зримом и остром социальном противоречии.
Вопрос о справедливости в дан
[стр. 142]

Относительная частота приписывания мотивов названым группам отражена в таблице 9.
Данные таблицы свидетельствую о том, что противники наших войск в локальных военных конфликтах часто имели преимущество в возможности использования широких социальных мотивов для побуждения личного состава к активным боевым действиям.
Это выражается, во-первых, в использовании более сильных социальных побуждений (патриотизм, ненависть к противнику, идеи национальной независимости и национального достоинства) и, во-вторых, в большем разнообразии мотивов.
Т а б л и ц а 9
142 Относительная частота приписывания мотивов личному составу противоборствующих сторон в локальных военных конфликтах в Афганистане и Чечне Мотивы Афганистан (1979-1989 гг.) Чечня (1994-1996 гг.) Советские войска Афганские моджахеды Федеральные войска Чеченские боевики Любовь к Родине 0,38 0,25 0,1 0,27 Ненависть к противнику 0,24 0,28 0,22 0,26 Идея национальной независимости 0,19 0,05 0,38 0,38 Идея целостности многонационального государства 0,18 0,12 0,70 • Конституционный порядок 0,37 0,05 0,58 Национальное достоинство 0,25 0,30 0,09 0,36 Религиозные убеждения 0,04 0,56 0,04 0,36 Идеалы демократии .0,50 .
0,30 0,20 Следовательно, сторона, которая считает себя подвергшейся вооруженному посягательству, априори обладает рядом преимуществ в мотивационных составляющих противоборства.
Это объясняется следующими обстоятельствами.
Во-первых, здесь еще до начала вооруженных столкновений, как правило, уже сформировано общественное мнение с психологическим стержнем по типу «Родина или смерть», которое основывается на реальном, зримом и остром социальном противоречии.
Вопрос о справедливости в данном
случае однозначно и бескомпромиссно решен в свою пользу.
Во-вторых, организаторы вооруженной борьбы чаще всего

[Back]