Проверяемый текст
Караяни, Александр Григорьевич; Психологическое обеспечение боевых действий личного состава частей Сухопутных войск в локальных военных конфликтах (Диссертация 1998)
[стр. 166]

166 ! МПС чеченских ; боевиков МПС федеральных \ войск Т 1 --------1 --------1 --------!--------1 --------1 --------1 -------! I !--------1 Г I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 18 Рис.
6.
Сравнительная оценка МПС российских войск и боевиков.
Примечание: по вертикали цифрами обозначены номера заданных вопросов об оценке отношения сторон: 1 к боевой деятельности; 2 к боевым задачам; 3 к овладению боевым мастерством; 4к участию в несении боевой службы; 5 боевая слаженность, сработанность подразделений; б удовлетворенность службой; 7 авторитет командиров; 8 взаимоотношения; 9 сплоченность; 10 взаимоотношения с местным населением; 11 удовлетворенность взаимоотношениями в коллективе; 12 состояние дисциплины; 13 отношение к внутреннему курсу руководства; 14 отношение к социально-политической деятельности руководства; 15 отношение к внешнеполитической деятельности руководства; 16отношение к военной политике своего руководства.

Действенность такого воздействия на военнослужащих и население страны усугубляется тем, что чаще всего соответствующим государственным
институтам не удается быстро выработать систему консолидирующих общество идей, доходчиво разъяснить массам суть государственного интереса, цели военных действий, обосновать неизбежность применения силы.
Это происходит потому, что в государстве отсутствует и на время конфликта не создается специальный орган управления всей машиной идеологического и психологического влияния на население в интересах достижения победы в военных действиях.
Нет и соответствующего правового механизма его функционирования.
Всякое промедление с разрешением острых противоречий, лежащих в основе локального военного конфликта, нередко становится прямым путем к морально-психологическому поражению «сильной» стороны.
Действует из
[стр. 147]

морально-психологическое состояние наших войск в Чечне и чеченских боевиков.
Результаты опроса представлены на рис.
9.
Подавляющее большинство из опрошенных основным источником информации о морально-психологическом состоянии сторон считало средства массовой информации.
Данные, отраженные на рис.
9, свидетельствуют о том, что эффективность негативного воздействия СМИ как на военнослужащих, так и на остальное население страны весьма высока.
147 — МПС чеченских боевиков —в— МПС федеральных войск 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Рис.
9.
Сравнительная оценка МПС российских войск и боевиков.
Примечание: по вертикали цифрами обозначены номера заданных вопросов об оценке отношения сторон: 1 к боевой деятельности; 2 к боевым задачам; 3 к овладению боевым мастерством; 4 к участию в несении боевой службы; 5 боевая слаженность, сработанность подразделений; б удовлетворенность службой; 7 авторитет командиров; 8 взаимоотношения; 9 сплоченность; 10 взаимоотношения с местным населением; 11 удовлетворенность взаимоотношениями в коллективе; 12 состояние дисциплины; 13 отношение к внутреннему курсу руководства; 14 отношение к социально-политической деятельности руководства; 15 отношение к внешнеполитической деятельности руководства; 16 отношение к военной политике своего руководства.

Даже те должностные лица, которые непосредственно призваны формировать моральный дух воинов (военные психологи, заместители командиров по воспитательной работе и др.), впитали в себя предлагаемые ими оценки и выводы.
Действенность такого воздействия на военнослужащих и население страны усугубляется тем, что чаще всего соответствующим государственным


[стр.,148]

институтам не удается быстро выработать систему консолидирующих общество идей, доходчиво разъяснить массам суть государственного интереса, дели военных действий, обосновать неизбежность применения силы.
Это происходит потому, что в государстве отсутствует и на время конфликта не создается специальный орган управления всей машиной идеологического и психологического влияния на население в интересах достижения победы в военных действиях.
Нет и соответствующего правового механизма его функционирования.
Всякое промедление с разрешением острых противоречий, лежащих в основе локального военного конфликта, нередко становится прямым путем к морально-психологическому поражению «сильной» стороны.
Действует известная
социально-психологическая закономерность: «Когда борьба принимает затяжной характер, исход ее решает моральная, а не физическая ста» (170,15).
Происходящие в обществе социально-психологические процессы оказывают сильное влияние на психологию непосредственных участников локального военного конфликта.
На наличие такой связи указывали военные психологи и практики еще на заре создания военно-психологической науки.
В 1892 г.
М.В.
Зенченко, исследуя «нравственные силы» бойца, сделал три вывода: 1) личность воина производна от общественных условий; 2) армия есть верная копия государства, миниатюра, зеркало его со всеми достоинствами и недостатками; 3) для мощи войск необходимы симпатии всего населения; 4) никакой энтузиазм в армии невозможен, когда не будет его в Отечестве (115, 91).
Другой известный военный психолог и педагог И.Г.
Энгельман отмечал, что «воин, будучи сколком своего народа, верно и точно отражает как его доблести, так и немощь своего народа» (365, 5), Таким образом, почти столетие назад в военно-психологической науке был сформулирован своеобразный социально-психологический закон, отражающий взаимосвязь между состоянием психологии общества и его армии.
148

[Back]