Проверяемый текст
Заостровцева, Мария Николаевна; Совместная деятельность классного воспитателя, социального педагога и педагога-психолога по коррекции агрессивного поведения подростков (Диссертация 2003)
[стр. 196]

196 питательных задач, участие в интерперсональных тренингах («Тренинг взаимодействия родителей и подростков», в котором приняло участие 148 родителей), умение адекватного поведения —все это привело к тому, что по мере реализации программы взрослые все положительнее оценивали свои взаимоотношения.
В анкетах родителей появились высказывания типа: «Дети являются нашей общей проблемой», «Вместе мы можем многое
изменить».
Многие родители поверили в то, что образовательное учреждение является их настоящим союзником в деле воспитания детей.
Положительное мнение высказывали и учителя, подчеркивая, что в них
самих произошли изменения благодаря тренингам, проведенным во время подготовки программы.
Типичный ответ звучал так: «Я участвую в работе
тренингов, и это помогло мне начать совершенно по-другому смотреть на подростков, их потребности, на проблемы, с которыми встречаются их родители.
Мне кажется, что я стала терпеливее и теперь лучше понимаю подростков».
Реализация программы требовала частых контактов родителей с
образовательным учреждением (раз в две недели), что для большинства родителей было весьма затруднительным.
Делали все, чтобы участвовать в организационных встречах.
Некоторые матери отмечали: «Когда-то я искала аргументы, чтобы не идти в
образовательное учреждение, где учится дочь, теперь я делаю все, чтобы ничего мне в этом не помешало».
Однако во время реализации программы не удалось объединить всех родителей.
Около 20% из них не проявляли желания систематически работать с
образовательным учреждением.
По мнению заместителя директора по воспитательной работе и педагога-психолога, большая часть этих родителей могла бы принимать участие в программе.
Такое нежелание было обусловлено отсутствием интереса к
[стр. 148]

148 # лой поддерживало около 35% родителей.
Реализация программы привела к количественным и качественным измене0 Ф Ф ниям контактов родителей со школой.
Возросло число родителей, которые стали чаще приходить в школу и предлагать встречи в классе.
Во время проведения эксперимента часть родителей приходило в школу по нескольку раз в месяц.
Наряду с количественными изменениями, произошли качественные изменения контактов родителями с учителями.
Если на первом этапе исследования преобладал дружелюбный, информативный, не требовательный характер этих контактов, то на втором этапе контакты отличались не только более информативным и дружелюбным, но и поисковым характером, а на третьем этапе уже информативнопоисковым (рефлексивным).
О дружелюбном характере контактов можно было судить по формулировке ожиданий позитивных изменений (например: «Надеюсь, что Вы сможете учесть эту информацию при оценке моего сына», «Вам нужно обязательно прийти в школу в 18 часов.!»).
Часто бывает так, что информация родителей, передаваемая учителю (или наоборот), носит черты воспитательного размышления, как является результатом поисков взрослого соответствующих действий по отношению к подростку.
По мере внедрения программы сообщения взрослых (учителей и родителей) становились более полными и содержательными, носили уже характер воспитательного диалога.
В дальнейшем уменьшилось число требовательной информации и информации только дружелюбного характера.
Взрослые начали выражать совместные ожидания в форме непосредственной просьбы или предложения.
К третьему этапу контакты с учителями положительно оценило уже более 60% родителей.
Учителя по мере реализации проекта также положительно оценивали контакты с родителями своих подопечных.
Взаимопонимание родителей и учителей, совместная реализация воспитательных задач, участие в интерперсональных тренингах («Тренинг взаимодействия родителей и детей», в котором приняло участие 128 родителей), умения адекватного поведения все это привело к тому, что по мере реализации программы взрослые все более положительно оценивали свои взаимоотношения.
В анкетах родителей появились высказывания типа: «Дети являются нашей общей проблемой», «Вместе мы можем многое
изI

[стр.,149]

149 менить».
Многие родители поверили в то, что школа (классные воспитатели, социальные педагоги, педагоги-психологи) является их настоящим союзником в деле воспитания детей.
Положительное мнение высказывали и учителя, подчеркивая, что в них
самых произошли изменения благодаря тренингам, проведенным во время подготовки программы.
Типичный ответ звучал так: «Я участвую в работе
Ъ тренингов, и это помогло мне начать совершенно по-другому смотреть на подростков, их потребности, на проблемы, с которыми встречаются их родители.
Мне кажется, что я стала терпеливее и теперь лучше понимаю подростков».
Реализация программы требовала частых контактов родителей со
школой (раз в две недели), что для большинства родителей было весьма затруднительным.
Однако Делали ционных встречах.
Некоторые матери отмечали: «Когда-то я искала аргументы, чтобы не идти в
школу, где учится дочь, теперь я делаю все, чтобы ничего мне в этом не помешало».
Однако во время реализации программы не удалось объединить всех родителей.
Около 20% из них не проявляли желания систематически работать со
школой.
По мнению социальных педагогов и педагогов-психологов, большая часть этих родителей могла бы принимать участие в программе.
Такое нежелание было обусловлено отсутствием интереса к
делам своего ребенка и сомнением в целесообразности программы.
Это подтверждают заявления самих родителей: «Он уже взрослый, пусть сам отвечает за свои поступки», «Когда я был в его возрасте, мои родители не бегали постоянно в школу».
Отношения «учителя-ученики» В начале разработки программы выказывались сомнения в необходимости сотрудничества учеников с педагогическим коллективом.
Многолетний опыт указывал на то, что подросток не захочет доверять взрослым, учитель останется для них тем, кто имеет власть, а идея эксперимента будет «выдуманной и реализованной вопреки воле подростков».
Такой подход к запланированным изменениям мог не только привести к нежелательному бунту со стороны подростков, но и сделать невозможным реализацию проекта.
Поэтому в начале внедрения проекта были приглашены представители от каждого класса выбранные самими подростками.
В беседе с ними подчеркивалось, что идея программы будет открытой, а участники

[Back]