|
54 этом система 2 осуществляет мониторинг глобальной для данного уровня внешней системы и интерпретирует ее изменения в терминах комплекса альтернативных мероприятий воздействия на внешнюю среду. Важной особенностью МЖС является возможность управления степенью автономности подсистем, т. е. изменением порога их чувствительности к воздействию со стороны других подсистем. Завершая описание концептуальной модели жизнеспособной системы, заметим, в соответствии с рекурсией функциональных и управляющих систем, системы 1-4 включаются в систему 5 и более высокого (метасистемного) уровня управления. С другой стороны, система 5 является метасистемой, охватывающей системы 1-5 более низкого уровня иерархии управления. Логика описания функций подсистем по выработке и реализации решений сохраняется на всех уровнях системы, а следовательно, модель является рекурсивной. Можно несколько иначе определить указанные функции и получить иное представление модели. Тем не менее, мы сохраним приведенную классификацию функций подметем (допуская ее модификацию при работе с конкретными объектами), поскольку она достаточно наглядна и легко интерпретируема в терминах реально существующих общественных институтов и организаций. Системный подход на основе ограниченного числа функций подсистем, как показывает практика многочисленных исследований, удобен также с точки зрения возможных упорядочений подсистем в минимальных моделях элементов различных народохозяйственных комплексов. Изложенные схемы являются фундаментальными, во-первых, потому, что они охватывают множество процессов генерирования альтернативных вариантов и выбора из них; во-вторых потому, что на основе этих двух схем строятся все другие схемы, например комплекса согласованных мероприятий, организации взаимодействий и поиска компромиссов, используемые для моделирования процесса формирования стратегий. |
57 Система 3 активизируется, т. е. приступает к разработке новых мероприятий, если в изменившейся ситуации проблема стабилизации функциональной системы не может быть разрешена системой 4. В этом случае система 3 непосредственно взаимодействует с функциональными элементами и управляющими системами 5. Когда дело доходит до исчерпания системой 3 всех внутренних возможностей улучшения состояния объекта, требуется кардинальное изменение курса действий, т. е. изменения стратегий. Выработка новой стратегии осуществляется системой 1 при участии систем 2 и 3 . При этом система 2 осуществляет мониторинг глобальной для данного уровня внешней системы и интерпретирует ее изменения в терминах комплекса альтернативных мероприятий воздействия на внешнюю среду. Важной особенностью МЖС является возможность управления степенью автономности подсистем, т. е. изменением порога их чувствительности к воздействию со стороны других подсистем. Повышение чувствительности ведет к восприятию большого разнообразия воздействий и опасно переполнением избыточной информацией данной подсистемы. Снижение порога устраняет эту опасность, но снижает гибкость, а, следовательно, и адаптивность подсистемы. Поиск компромисса в этом случае может осуществляться методом проб и ошибок, что составляет сущность процесса обучения подсистем. Этот вид управления может быть реализован только при наличии необходимого разнообразия информационных каналов между подсистемами. Завершая описание концептуальной модели жизнеспособной системы, заметим, что система 1, являясь метасистемным уровнем управления по отношению к системам 2-5, представляет собой логическое замыкание этого множества. Иными словами, в соответствии с рекурсией функциональных и управляющих систем, системы 1-4 включаются в систему 5 и более высокого (метасистемного) уровня управления. С другой стороны, система 5 является метасистемой, охватывающей системы 1-5 более низкого уровня иерархии управления. Логика описания функций подсистем по выработке и реализации решений сохраняется на всех уровнях системы, а следовательно, модель является рекурсивной. Можно несколько иначе определить указанные функции и получить иное представление модели. Тем не менее, мы сохраним приведенную классификацию функций подсистем (допуская ее модификацию при работе с конкретными объектами), поскольку она достаточно наглядна и легко интерпретируема в терминах реально существующих общественных институтов и организаций. Системный подход на основе ограниченного числа функций подсистем, как показывает практика многочисленных исследований, удобен также с точки зрения возможных упорядочений подсистем в минимальных моделях элементов различных народохозяйственных комплексов. 1.3.2 Модельные схемы и минимальные модели стратегического планирования Рассмотрим вопросы построения минимального набора достаточно унифицированных модельных схем или блоков, необходимых для генерирования и анализа стратегий хозяйственной деятельности на разных уровнях иерархии. Целью исследований, результаты которых кратко представлены в данной главе, являлось создание набора так называемых канонических (скелетных) схем (блоков), необходимого и достаточного для разработки и выбора стратегий, т.е. общих направлений достижения поставленных целей заданного объекта с использованием методов системного моделирования. Канонические схемы являются минимальными моделями [ 103 ], из которых исследователь может сформировать конструкции (модели) адекватной его представлениям о целях исследований, сложности. Исходя из накопленного опыта, при построении и реализации моделей в общем случае можно выделить следующие этапы: постановка задачи; 63 ния объекта может быть реализован альтернативными способами. В схеме фильтрации предполагается, что задано потенциальное множество спецификаций объекта . Потенциальное множество спецификаций может включать описание набора вариантов объекта, его элементов, характеристик и свойств. Выбор окончательного варианта осуществляется гомеостатами (индивидуумами, группами, организациями). На каждой стадии проектирования ситуация характеризуется определенным набором спецификаций объекта и множеством активных (принимающих участие в выборе) гомеостатов. Каждый гомеостат оценивает приемлемость (для себя) выдвинутых к рассмотрению спецификаций и принимает решение. В простейшем случае решение гомеостата сводится либо к сохранению спецификации в списке (если она приемлема), либо к исключению ее из списка ( если она не приемлема). Процесс рассмотрения проводится по каждой спецификации. В случае расхождения мнений гомеостатов, предпочтение отдается мнению гомеостата, обладающего более высоким в каком то смысле статусом ( например, большим авторитетом, властью, силой и т. д.) В более общем случае механизм принятия коллективного решения может зависеть от рассматриваемого вопроса (т.е. меняться от спецификации к спецификации) и других обстоятельств. Фильтрацией в нашем случае является процесс коллективного выбора при неравнозначности спецификаций одного и того же объекта для различных и неравноправных участников. Результат фильтрации набор окончательных спецификаций проектируемого объекта. Схема фильтрации может применяться для моделирования различных стадий формирования стратегий, для исследования сценариев и ситуаций, складывающихся при различных механизмах взаимодействий подсистем МЖС. Изложенные схемы являются фундаментальными, во-первых, потому, что они охватывают множество процессов генерирования альтернативных вариантов и выбора из них; во-вторых, потому, что на основе этих чух схем строятся все другие схемы [ 46 ], например, комплекса согласованных мероприятий. |