|
Потенциальная функция для оценки уровня потенциала ОАО «Алтайвагон» имеет вид: j =0,472Zi+0,342Z2+0,609Z3+0,242Z.1+0,321Z5+0,356Z6 (3.1) Учитывая веса признаков в потенциальной функции, можно проранжировать признаки по значимости, следовательно, и по приоритетности в управлении потенциалом предприятия (рис. 3.1). 118 Рис. 3.1. Ранжирование показателей потенциала ОАО «Алтайвагон» по приоритетности В то же время серьезной задачей является выработка мер по повышению уровня экономического развития предприятия. В связи с этим необходимо выявить приоритеты в управлении. С этой целью следует обратить внимание на экономическую интерпретацию весов признаков в потенциальной функции интегральной оценки экономического развития, а также и в потенциальных функциях, построенных по тому или иному блоку показателей системы. Процедура выявления приоритетов в управлении осуществляется с учетом ранжирования блоков по их весам в потенциальной функции интегральной оценки экономического развития, а затем в разрезе каждого блока ранжируются показатели согласно весам признаков в потенциальной функции, описывающей тот или иной блок. В результате такого анализа строится иерархическая схема приоритетов в управлении уровнем экономического развития предприятия. Данная ранжировка и будет представлять собой ту последовательность, которой следует придерживаться в управлении. В связи с этим важное значение имеет экономическая интерпретация как заключительных, так и промежуточных результатов расчетов уровня экономического развития предприятия. Напомним также систему показателей для оценки уровня экономического |
178 Интерпретация определенных показателей непосредственно связана с риском финансирования инвестиционной деятельности промышленного предприятия. Остановимся, в первую очередь, на интерпретации интегральной оценки или уровня инвестиционной привлекательности предприятия. Так, если, например, в 2004 г. ОАО «Вымпел» достигло уровня инвестиционной привлекательности, равного 89,4, а эталонное состояние этого уровня, согласно методике, нами принимается за 100, то этот факт можно интерпретировать следующим образом. Если уровень инвестиционной привлекательности равен 100, то можно предположить, что на 100 % инвестор будет финансировать инвестиционную деятельность предприятия. Если же уровень инвестиционной привлекательности достиг 89,4 %, то с вероятностью в 89,4 % можно предположить, что инвестор будет финансировать инвестиционную деятельность предприятия, а риск финансирования при этом составит 10,6 % (100 % — 89,4 % = 10,6 %). В данном исследовании мы рассматриваем одно предприятие в динамике, и исходные данные в этом случае сводятся в матрицу «время-признак». Общность рассуждений и вычислений не нарушается, если рассматривается совокупность предприятий, и в этом случае исходная информация сводится в матрицу «объект-признак». Уровень же инвестиционной привлекательности конкретного предприятия из совокупности будет представлять собой вероятность того, что инвестор примет участие в финансировании инвестиционной деятельности этого предприятия, а риск при этом составит разность между 100 % и достигнутым уровнем. В результате можно проранжировать предприятия по предпочтению в финансировании инвестиционной деятельности, а также оценить при этом риски финансирования инвестиционной деятельности по каждому предприятию совокупности. В то же время серьезной задачей является выработка мер по повышению уровня инвестиционной привлекательности предприятия. В связи с этим необходимо выявить приоритеты в управлении. С этой целью следует обратить внимание на экономическую интерпретацию весов признаков в потенциальной функции интегральной оценки (уровня) инвестиционной привлекательности, а также и в потенциальных функциях, построенных по тому или иному блоку показателей системы. Выбор приоритетов происходит поэтапно. На первом этапе подвергается анализу потенциальная функция уровня инвестиционной привлекательности предприятия, т. е. описанная формулой (7.7). В качестве приоритетного блока, который следует усилить, выступает тот, который имеет наибольший вес в структуре потенциальной функции. Наибольший вес в формуле (7.7) имеет четвертый блок, представляющий собой показатели, отражающие инвестиционную деятельность предприятия. После этого, анализируя веса признаков в потенциальной функции, построенной по данным этого блока, т. е. в функции (7.5) выбирается показатель, имеющий наибольший вес. В качестве такого показателя выступает третий признак, который отражает темпы роста инвестиций. Затем в этой же функции выявляется следующий признак, имеющий по |