|
единицу товара или услуги» [137]. Представляется, что акцентированное внимание на различие в определения цены в качестве денежной формы стоимости и в виде суммы денег, уплачиваемой за товар, не должно быть чрезмерным. К. Маркс, положивший начало определению цены, в качестве денежной формы стоимости, выделяя меновую стоимость, указывал, что она прежде всего представляется в виде «количественного соотношения, в виде пропорции, в которой один товар обменивается на другой» [141, т. 23, с. 43-44]. Но главное, согласно К. Марксу, состоит в том, что «меновая стоимость вообще может быть лишь способом выражения, лишь формой проявления какого-либо отличного от нее содержания [141, т. 23, с. 45]. Этим отличным содержанием по К. Марксу, является стоимость. Согласно маржиналистам таким содержанием является предельная полезность товара (услуги). А согласно некоторым современным экономистам (К. Ховард, Г. Журавлева, Н. Эриашвили), таким содержанием является ценность, синтезирующая в себе затраты (выражаются стоимостью) и результат, выражающейся в полезности. Таким образом, в определении цены дисскусионным является не сама формулировка ее понятия, а именно то содержание, та сущность, которая лежит в основе цены (ОНЗТ, стоимость, полезность, ценность). 2. Объективную основу стоимости (ценности) товара (услуги) составляет сложное структурированное целое, которое включает в себя труд, природные ресурсы, информацию. 3. Как стоимость, так и ценность вообще отрицаются в качестве объективной основы цены (товара) услуги. Цены трактуются как равнодействующие величины, результирующие влияние разнообразных рыночных сил, прежде всего спроса и предложения. При этом утверждается, что какая-либо иная основа цены, кроме равнодействующей рыночных сил, отсутствует. Охарактеризованные выше подходы относятся именно к определению объективной основы цены и еще не являют собой теорий ценообразования, которых значительно больше. 57 |
действующие величины, результирующие влияние разнообразных рыночных сил, прежде всего спроса и предложения. П ри этом утверждается, что какая-либо иная основа цены, кроме равнодействующей рыночных сил, отсутствует. Охарактеризованные выше подходы относятся именно к определению объективной основы цены, ещене являют собой теорий ценообразования, которых значительно больше. Среди существующих теорий ценообразования выделяются прежде всего стоимостная и маржиналистская. Ниже рассмотрим методологические вопросы ценообразования на основе стоимости (ОНЗТ). У К . Маркса есть отдельные высказывания, которые раскрывают важную роль потребительной стоимости не только в системе рьшочных отношений, но и во всем общественном воспроизводстве “ Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма” ^, “ .. .вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления, если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образуетникакой стоимости” '*.К . М аркс определяет ОНЗТ как время, “ которое требуетсядляизготовления какой-либо потребительной стоимости” ; величина еестоимости определяется лишь количеством труда или количеством р^очего времени, общественно нес^ходимогодля ееизготовления” ^. “ Чтобы товар мог быть продан по его рьшочной стоимости, т. е. в соответствии с содержащимся в нем общественно необходимым трудом, для этого все количество общественного труда, употребленного на производство всей массы данного видатоваров, должно соответствоватьвеличине общественнойпотребности... . К . М аркс считал стоимость несовместимой с социализмом. “ В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средства^к. М аркс, Ф . Экегельс, Соч., т.23,с.44. * Там же, С.49. ’ К . Маркс, Ф. Энгельс, Соч.,т.23,с.47-48. ‘ К . Маркс, Ф. Энгельс,Соч.,т.25,ч.П, с.211. 18 другой стороны, оценками наиболее слабого продавца и первого покупателя из числа тех, кто в данной рыночной ситуации исключается из обмена” ^^. Примечательно, что в предметном указателе весьма объемной книги, процитированной выше, есть термин “ цена” , но отсутствует термин “ оценка” . В “ Курсе экономики” (под ред. Б.А. Райзберга) выделяются два подхода к определению цены. В одном подходе, называемом в этом учебнике производственным, “ цена есть денежное выражение стоимости” ^^. В другом подходе, согласно этому же учебнику, назьшаемом рыночным, приемлемо следующее определение: “ Цена это форма выражения ценности благ, проявляющаяся в процессе их обмена” ^ . Весьма распространено такое определение цены: “ Цена сумма денег, которую потребитель должен заплатить за товар” .^* В “ Экономиксе” дано такое определение цены: “ Цена количество денег (или других товаров и услуг), уплачиваемое или получаемое за единицу товара или услуги” ^^. Представляется, что акцентирование внимания на различии в определениях цены в качестве денежной формы стоимости и в виде суммы денег, уплачиваемой за товар не должно быть чрезмерным. К . М аркс, положивший начало определению цены, в качестве денежной формы стоимости, выделяя меновую стоимость, указывал, что она прежде всего представляется в виде “ количественного соотношения, в виде пропорции, в которой один товар обменшвается на другой” ^ . Н о главное, согласно К . Марн ксу, состоит в том, что “ меновая стоимость вообще может быть лишь способом выражения, лишь формой проявления какого-либо отличного от нее содержания” ^*. Этим отличным содержанием по К . М арксу является ^ Селигмек Б. Основные течения современной экономической мысли. М ., Прогресс, 1968, С. 178-179. “ Курс экономики / Под ред. Б.А. Райзберга. М ., И Н Ф Р А -М , 1997, С. 321. " Курс экономики / Пол ред. Б.А. Райзберга. М .. И Н Ф Р А -М , 1997, С. 321. " Англо-русский словарь справочник. М .. Лазурь, 1994. С. 392 В этом словаре приведено определение тол ько одного вида оценки «оценки результатов деятельности». ” Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенли Л . Брю. Экономикс. М .. Республика, 1993, Т . 2, С. 399. В словаре этого же учебника содержится всего одни термин, связанный с оценкой: «Оценка по показателю обшей выручки» (С. 392). “ М аркс К ., Энгельс Ф „ Соч. Том 23. С. 43-44. Там же. С. 45. 88 стоимость. Согласно маржиналистам таким содержанием является предельная полезность товара (услуги). А согласно некоторым современным экономистам (К . Ховард, Г. Журавлева, Н . Эриашвили), таким содержанием является ценность, синтезирующая в себе затраты (выражаются стоимостью) и результат, выражающийся в полезности. Таким образом, в определении цены дискуссионным является не сама формулировка ее понятия, а именно то содержание, та сущность, которая лежит в основе цены (ОНЗТ, стоимость, полезность, ценность). К этой проблеме мы еще вернемся в дальнейшем исследовании. Что касается понятия оценки, то она рассматривается обычно в качестве одного из своих видов, причем именно в виде зафиксированной оценки блага, полученной в результате оценочной деятельности. В экономической теории и практике хозяйствования следует достаточно четко различать отношения оценки и ценообразования, соответственно цены и оценки того или иного блага. На практике такое различие проводится, когда, например, говорят об оценке недвижимости или интеллектуального капитала, а в теории нет достаточно четких критериев различия ценовых и оценочных отношений. Эти критерии могут быть выявлены в ходе сравнительного анализа образования оценочных и ценовых отношений по всем четырем сферам процесса общественного воспроизводства, т. е. производства, распределения обмена, и потребления. Функцией оценки является определение величины ценности, которая выражается в цене определенной величины, но далеко не всегда на предмет продажи оцененного блага. Кроме того, оценка обладает еще одной функцией, когда в процессе оценивания определяется субъективная полезность блага, причем не в деньгах, а непосредственно. Ведь деньги являются всеобщим эквивалентом, посредством них выражается оценка или цена благ в их всеобщем, универсаль89 |