|
ее изготовления» [141, т. 23, с. 47-48]. «Чтобы товар мог быть продан по его рыночной стоимости, т. е. в соответствии с содержащимся в нем общественно необходимым трудом, для этого все количество общественного труда, употребленного на производство всей массы данного вида товаров, должно соответствовать величине общественной потребности...» [141, т. 25, ч. И, с. 211]. Согласно стоимостной теории ценности (в наибольшей степени развитой К. Марксом и уточненной его последователями) в основе стоимости цены лежит стоимость, а еще глубже, уже в основе стоимости, ОНЗТ (общественно необходимые затраты труда). ОНЗТ по К. Марксу это средние в обществе затраты труда на производство потребительной стоимости, при средней технической оснащенности труда, его средней интенсивности, средней умелости работника, средней производительности труда и всех прочих равных условиях производства. При этом сложный квалифицированный труд сводится к простому труду с приращением, когда один час того или иного вида сложного труда приравнивается к нескольким часам простого труда (этот процесс сведения сложного труда к простому называется редукцией труда). По своей интенсивности всякий производительный труд, создающий стоимость, сводится к труду средней интенсивности, в зависимости от степени интенсивности с увеличением или уменьшением. То же самое относится и к сведению более производительного труда к среднему с увеличением, а менее производительного труда с уменьшением. Соответственно технически лучше (или хуже) оснащенный труд сводится к труду средней технической оснащенности с увеличением или уменьшением. Однако механизмы сведения сложного труда к простому труду, с одной стороны, и более (или менее) производительного (или интенсивного, или технически более оснащенного) к среднему труду с другой, сильно отличаются. Более интенсивный труд в нормальных условиях производства является одновременно и трудом более производительным. В этом отношении интенсивность труда можно рассматривать в качестве одного из 59 |
действующие величины, результирующие влияние разнообразных рыночных сил, прежде всего спроса и предложения. П ри этом утверждается, что какая-либо иная основа цены, кроме равнодействующей рыночных сил, отсутствует. Охарактеризованные выше подходы относятся именно к определению объективной основы цены, ещене являют собой теорий ценообразования, которых значительно больше. Среди существующих теорий ценообразования выделяются прежде всего стоимостная и маржиналистская. Ниже рассмотрим методологические вопросы ценообразования на основе стоимости (ОНЗТ). У К . Маркса есть отдельные высказывания, которые раскрывают важную роль потребительной стоимости не только в системе рьшочных отношений, но и во всем общественном воспроизводстве “ Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма” ^, “ .. .вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления, если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образуетникакой стоимости” '*.К . М аркс определяет ОНЗТ как время, “ которое требуетсядляизготовления какой-либо потребительной стоимости” ; величина еестоимости определяется лишь количеством труда или количеством р^очего времени, общественно нес^ходимогодля ееизготовления” ^. “ Чтобы товар мог быть продан по его рьшочной стоимости, т. е. в соответствии с содержащимся в нем общественно необходимым трудом, для этого все количество общественного труда, употребленного на производство всей массы данного видатоваров, должно соответствоватьвеличине общественнойпотребности... . К . М аркс считал стоимость несовместимой с социализмом. “ В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средства^к. М аркс, Ф . Экегельс, Соч., т.23,с.44. * Там же, С.49. ’ К . Маркс, Ф. Энгельс, Соч.,т.23,с.47-48. ‘ К . Маркс, Ф. Энгельс,Соч.,т.25,ч.П, с.211. 18 лями) в основе стоимости цены лежит стоимость, а еще глубже, уже в основе стоимости, ОНЗТ (общественно необходимые затраты труда)^. О Н ЗТ по К . М арксу это средние в обществе затраты труда на производство потребительной стоимости, при средней технической оснащенности труда, его средней интенсивности, средней умелости работника, средней производительности труда и всех прочих равных условиях производства. П ри этом сложный квалифицированный труд сводится к простом у труду с приращением, когда один час того или иного вида сложного труда приравнивается к нескольким часам простого труда (этот процесс сведения сложного труда к простому называется редукцией труда). По своей интенсивности всякий производительный труд, создающий стоимость, сводится к труду средней интенсивности, в зависимости от степени интенсивности с увеличением или уменьшением. То же самое относится и к сведению более производительного труда к среднему с увеличением, а менее производительного труда с уменьшением. Соответственно технически лучше (или хуже) оснащенный труд сводится к труду средней технической оснащенности с увеличением или уменьшением. Однако механизмы сведения сложного труда к простому труду, с одной стороны, и более (или менее) производительного (или интенсивного, или технически более оснащенного) к среднему труду с другой, сильно отличаются. Более интенсивный труд в нормальных условиях производства является одновременно и трудом более производительным. В этом отношении интенсивность труда можно рассматривать в качестве одного из факторов производительности труда. Техническая оснащенность труда также служит одним из факторов производительности труда. Таким образом, более высокая (или низкая) интенсивность труда (по сравнению со средней в обществе) находит свое выражение в более высокой производительности труда. ’ Н .С . Ш ухов рассматривает стоимость как превращенную форму экономической ценности (Ш ухов Н .С . Ценностьистоимость, опыт системного анализа, М . Изд-во стандартов, 1994.) 20 в ряде высказываний К . М аркса достаточно четко подчеркнута роль потребительной стоимости в образовании О Н ЗТ и стоимости: “ ... вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления, если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости.” Согласно К . М арксу, чтобы товар мог быть продан по его рыночной стоимости, т. е. в соответствии с содержащимся в ней общественно необходимым трудом, для этого все количество общественного труда, употребленного на производство всей массы данного вида товаров, должны соответствовать величине общественной потребности. Согласно внутренней логике “ Капитала” К . М аркса, средние затраты труда в процессе образования ОНЗТ определяются по отношению к среднему типичному товару. У К . М аркса встречается термин “ товар среднего рода” . В конкретных товарах разных производителей, предназначенных для удовлетворения одной и той же потребности, содержится разное количество “ товара среднего рода” . Соответственно О НЗТ и стоимость, содержащиеся в конкретно взятых товарах, определяются не только тем, сколько затрат труда воплощено в них, но и тем, сколько полезности содержится в каждой конкретной разновидности товаров в пределах “ товара среднего рода” . Например, три фирмы вьшускают автопокрыш ки одного артикула, примерно одинаковых ходовых качеств, но при этом ходимость автопокрьппки одной фирмы 30 тыс. км, другой 60 тыс. км, третьей 90 тыс. км. Бессмысленно считать средние затраты труда в качестве ОНЗТ на одну автопокрыш ку этого артикула, игнорируя тот факт, что сроки службы автопокрышек различаются в 2-3 раза. В соответствии с разумным пониманием ОНЗТ, их исчисление можно осуществлять в двух вариантах. В одном варианте вычисляются средние затраты в обществе на 1 тыс. км. ходимости автопокры ш ки данного артикула, после чего О НЗТ в каждой автопокрыш ке определяются умножением полученной величины на число тысяч км. ходи138 |