но потребительной стоимостью обладает товар, определяется то количество ОНЗТ стоимости, которое он в себе воплощает, а не только тем, какие затраты труда от содержит. Если величина ОНЗТ и стоимость определена на конкретно взятый товар исходя из средних затрат в обществе на общественно средний товар, то эта величина подлежит корректировке с учетом того, насколько потребительная стоимость оцениваемого товара больше или меньше общественно средний. Все эти тезисы подтверждают тот теоретический вывод, что конкретный труд (наряду с абстрактным) участвует в образовании ОНЗТ и стоимости товара. Однако такого вывода К. Маркс и его последователи не делают, видимо, для того, чтобы не давать аргументов для сомнения во всеобщности теории прибавочной стоимости для всякого рыночнокапиталистического хозяйства без исключения. Применительно к условиям экономики советского периода, вследствие недосказанности и недоработанности марксистской теории стоимости и ценообразования применительно к планово-распределительной экономике, называемой социалистической, возникли и разрослись деформации хозяйственного механизма страны. Как только общество (государство) стало внедрять затратный хозяйственный механизм со всеми его губительными последствиями, определять межотраслевые и межпродуктовые пропорции воспроизводства в процессе планирования, а не через стихийное действие закона стоимости, а товарно-денежный обмен в ходе опосредования связей между предприятиями оказался замененным плановым распределением производственно-технических ресурсов, оказался коренным образом подорванным механизм выявления ОНЗТ, стоимости и потребительной стоимости товара (услуги). Соответственно цена стала определяться не рынком, а устанавливаться государством, при этом цена оказалась оторванной от своей объективной основы (ОНЗТ и стоимости). При рыночном механизме воспроизводства в полной мере действует объективно обусловленная модель экономического выявления и измерения ОНЗТ, стоимости, потребительной стоимости продукции и ее цены. Для 63 |
этом; кроме того пишется о качественно и количественно определенной потребительной стоимости. 3. Относительно “ общества будущего” говорится о сопоставлении друг с другом различных общественных полезностей и количества труда, необходимого для их производства, что должно лежать в основе планирования (эту мысль, в соответствии с духом и буквой учения К . М аркса, сформулировал Ф. Энгельс). 4. Утверждается, что предпосылкой общественной оценки стоимости (ОНЗТ) товара служит общественная оценка (на рынке и через него) потребительной стоимости. 5. Констатируется, что продукт, не пользующийся спросом, тем самым не обладает потребительной стоимостью, не содержит в себе никакой стоимости (и ОНЗТ), а труд, потраченный на изготовление этого продукта, не признается обществом за труд, соответственно такой безрезультативный труд вообще не создает никакой стоимости. Все эти тезисы подтверждают тот теоретический вывод, что конкретный труд (наряду с абстрактным) участвует в образовании О НЗТ и стоимости товара. Однако такого вывода К . М аркс и его последователи не делают, видимо, для того, чтобы не давать аргументов для сомнения во всеобщности теории прибавочной стоимости для всякого ры ночно-капиталистического хозяйства без исключения. Применительно к условиям экономики советского периода, вследствие недосказанности и недоработанности марксистской теории стоимости и ценообразования применительно к планово-распределительной экономике, называемой социалистической, возникли и разрослись деформации хозяйственного механизма страны. Речь идет о нижеследующем. В социалистическую экономику СССР, после неудачного опыта периода военного коммунизма, когда большевистское руководство страны во главе с В. И . Лениным, следуя марксистскому учению, пыталось отмене через стихийное действие закона стоимости, а товарно-денежный обмен в ходе опосредования связей между предприятиями оказался замененным плановым распределением производственно-технических ресурсов, соответственно цена стала определяться не рынком, а устанавливаться государством, оказался коренным образом подорванным механизм выявления ОНЗТ, стоимости и потребительной стоимости товара (услуги). При этом цена оказалась оторванной от своей объективной основы (О Н ЗТ и стоимости). Для уяснения проблемы обратимся к схемам 1 и 2 (см. Приложение). В схеме 1 представлена модель воздействия акта реализации продукции на рынке на экономическое измерение ОНЗТ (стоимости) продукции. В этой модели отражено объективное взаимодействие элементов закона стоимости, потребительной стоимости и стоимости продукции в условиях конкурентного рынка, как это уже было охарактеризовано несколько ранее. А кт реализации продукции на рынке играет в этом процессе ключевую роль, выполняя функцию фильтра для сведения: а) полезности товара к его потребительной стоимости; б) полных затрат труда на производство к ОНЗТ, с превращением их посредством этого акта в стоимость. П ри этом осуществляется экономическое стимулирование эффективности производства в виде сочетания относительного максимума эффекта с относительным минимумом затрат. Полезный эффект представлен в виде потребительной стоимости продукции, а затраты на производство приводятся к О НЗТ (и стоимости) с приращением или уменьшением в зависимости от двух моментов: а) насколько потребительная стоимость продукции данного производителя выше или ниже средней (общественно нормальной, общественно необходимой) полезности товара идентичного назначения; б) насколько затраты на производство у этого производителя меньше или больше среднеобщественных затрат на производство данной потребительной стоимости. Н уж но иметь в виду, что ОНЗТ (и стоимость) это не просто затраты труда, а 28 пример, средняя электролампочка в 100 вт служит при усредненной нагрузке на нее 2 года, у одной фирмы аналогичная лампочка используется 5 лет, а у другой только 1 год). 3. Если величина О НЗТ и стоимость определена на конкретно взятый товар исходя из средних затрат в обществе на общественно средний товар, то эта величина подлежит корректировке с учетом того, насколько потребительная стоимость оцениваемого товара больше или меньше общественно средней. Например, средние затраты на 1 электролампочку в 100 вт составляют 1 мин. Допустим, фирма “ А ” затрачивает на производство такой лампочки всего 0,5 мин. Если О НЗТ и стоимость определять только на основе затрат труда, без учета потребительной стоимости, то каждая минута индивидуальных затрат труда фирмы “ А ” будет водиться к двум минутам ОНЗТ. Однако если учесть, что электролампочка фирмы “ А ” служит всего 0,5 года, а не 2 года, ка к в среднем в обществе, то этой фирме приходится затрачивать в 4 раза (2:0,5=4) больше затрат труда, чем затраты в 0,5 минуты, на то, чтобы обеспечить пользование потребителем 100ватной лампочкой в течение двух лет. П ри установлении цены на одну лампочку, со средним сроком эксплуатации в 2 года, в сумме 10 руб., цена на электролампочку, служащую 0,5 года должна быть соответственно в 4 раза меньше, т. е. в сумме 2,5 руб., если ценообразование осуществляется на основе такого понимания ОНЗТ, которые определяются также и с учетом потребительной стоимости. П ри себестоимости производства одной лампочки в 3 руб., фирма понесет убытки в производстве каждой лампочки в сумме 0,5 руб. Напротив, при трактовке О НЗТ только в качестве средних затрат труда, без учета потребительной стоимости, цена лам почки, служащей всего 0,5 года, должна была бы быть 10 руб., соответственно, при себестоимости 3 руб., прибыль на одну лампочку составляла бы 7 руб. (10-3). При себестоимости лампочки в 8 руб. у фирмы, лампочка которой служит 2 года, прибыль составит 2 руб. Если понимать ОНЗТ только как 59 |