|
уяснения проблемы обратимся к схеме 3 (см. Приложение). В схеме 3 представлена модель воздействия акта реализации продукции на рынке на экономическое измерение ОНЗТ (стоимости) продукции. В этой модели отражено объективное взаимодействие элементов закона стоимости, потребительной стоимости и стоимости продукции в условиях конкурентного рынка, как это уже было охарактеризовано несколько ранее. Акт реализации продукции на рынке играет в этом процессе ключевую роль, выполняя функцию фильтра для сведения: а) полезности товара к его потребительной стоимости; б) полных затрат труда на производство к ОНЗТ, с превращением их посредством этого акта в стоимость. При этом осуществляется экономическое стимулирование эффективности производства в виде сочетания относительного максимума эффекта с относительным минимумом затрат. Полезный эффект представлен в виде потребительной стоимости продукции, а затраты на производство приводятся к ОНЗТ (и стоимости) с приращением или уменьшением в зависимости от двух моментов: а) насколько потребительная стоимость продукции данного производителя выше или ниже средней (общественно нормальной, общественно необходимой) полезности товара идентичного назначения; б) насколько затраты на производство у этого производителя меньше или больше среднеобщественных затрат на производство данной потребительной стоимости. Нужно иметь в виду, что ОНЗТ (и стоимость) —это не просто затраты труда, а именно затраты труда, сведенные к их полезному эффекту, что может быть выражено при помощи формулы: ОНЗТ (стоимость) = П ЗТx K jx К2 ПЗТ —полные затраты труда на производство товара; Kj коэффициент превышения (или уменьшения) ПЗТ в зависимости от превышения (или уменьшения) среднего уровня производительности труда при производстве данного товара; К2коэффициент превышения (или уменьшения) ПЗТ в зависимости от превышения (или уменьшения) потребительной стоимости данного то64 |
через стихийное действие закона стоимости, а товарно-денежный обмен в ходе опосредования связей между предприятиями оказался замененным плановым распределением производственно-технических ресурсов, соответственно цена стала определяться не рынком, а устанавливаться государством, оказался коренным образом подорванным механизм выявления ОНЗТ, стоимости и потребительной стоимости товара (услуги). При этом цена оказалась оторванной от своей объективной основы (О Н ЗТ и стоимости). Для уяснения проблемы обратимся к схемам 1 и 2 (см. Приложение). В схеме 1 представлена модель воздействия акта реализации продукции на рынке на экономическое измерение ОНЗТ (стоимости) продукции. В этой модели отражено объективное взаимодействие элементов закона стоимости, потребительной стоимости и стоимости продукции в условиях конкурентного рынка, как это уже было охарактеризовано несколько ранее. А кт реализации продукции на рынке играет в этом процессе ключевую роль, выполняя функцию фильтра для сведения: а) полезности товара к его потребительной стоимости; б) полных затрат труда на производство к ОНЗТ, с превращением их посредством этого акта в стоимость. П ри этом осуществляется экономическое стимулирование эффективности производства в виде сочетания относительного максимума эффекта с относительным минимумом затрат. Полезный эффект представлен в виде потребительной стоимости продукции, а затраты на производство приводятся к О НЗТ (и стоимости) с приращением или уменьшением в зависимости от двух моментов: а) насколько потребительная стоимость продукции данного производителя выше или ниже средней (общественно нормальной, общественно необходимой) полезности товара идентичного назначения; б) насколько затраты на производство у этого производителя меньше или больше среднеобщественных затрат на производство данной потребительной стоимости. Н уж но иметь в виду, что ОНЗТ (и стоимость) это не просто затраты труда, а 28 именно затраты труда, сведенные к их полезному эффекту, что может быть выражено при помощи формулы: ОНЗТ (стоимость) = ПЗТ х х где: П З Т полные затраты труда на производство товара; К1 коэффициент превышения (или уменьшения) ПЗТ в зависимости от превышения (или уменьшения) среднего уровня производительности труда при производстве данного товара; К 2 коэффициент превышения (или уменьшения) ПЗТ в зависимости от превышения (или уменьшения) потребительной стоимости данного товара общественно средней потребительной стоимости товаров идентичного назначения. Схема 2 раскрывает механизм деформации модели, представленной в схеме 1. Данный механизм представляет собой взаимодействие нижеследующих элементов: а) акт реализации продукции на рынке заменен ее плановым распределением через систему государственного материально-технического снабжения; б) в процессе распределения продукции через систему маттехснаба государство устанавливает сверху в административном порядке цену, обязывает поставщика продукции поставить ее по определенному каналу, а ее потребителя приобрести вне зависимости от степени ее необходимости ему; в) в соответствии с планированием и распределением продукции, и установлением на нее цены государством, оно распределяет финансовые ресурсы между предприятиями таким образом, чтобы предприятие потребитель продукции производственно-технического назначения могли оплатить распределяемые в их адреса средства производства; г) распределение финансовых ресурсов государством между предприятиями в пассивном следовании денег за планово-распределительными ре29 Все эти выводы вытекают не только из внутренней природы трудовой стоимости, но и из дословного изучения отдельных тезисов «Капитала» К . М аркса. Однако, данные тезисы не были им развиты, так ка к это могло бы поколебать его теорию прибавочной стоимости. Ведь если посчитать, что потребительная стоимость и конкретны й труд также влияют на образование стоимости товара, то тогда следует признать, что труд капиталиста-управленца, через эффективное комбинирование ф акторов производства, дает увеличение потребительной стоимости при оптимизации затрат, а следовательно способен создавать стоимость прибавочного продукта. Таким образом, подтачиваются аргументы к экспроприации всякой капиталистической частной собственности. То, что К . М аркс не развил тезисов о связи ОНЗТ (стоимости) с потребительной стоимостью, способствовало искусственному противопоставлению трудовой теории стоимости и маржиналистской концепции ценообразования. В хозяйственной практике советского периода, игнорирование роли как потребительной стоимости, так и акта товарно-денежного обмена в ее измерении, в условиях административно-централизованного распределения материально-технических ресурсов чер>ез систему госматтехснаба, искусственно отрывало учет затрат труда от потребительной стоимости и порождало так называемый затратный механизм хозяйствования. Вместе с тем ОНЗТ (и стоимость) это не просто затраты труда, а именно затраты труда, сведенные к их полезному эффекту, что выражается формулой: ОНЗТ (стоимость) = П ЗТ х К1 х К2, где: ПЗТ полные затраты труда на производство товара; К1 коэффициент превышения (или уменьшения) ПЗТ в зависимости от превышения или уменьшения среднего уровня производительности труда при производстве данного товара; 303 |