|
требует тщательного изучения. Однако одним этим ограничиваться нельзя. Развитие общества и экономики, особенно в направлении формирования постиндустриальной стадии развития производительных сил, вносят много нового в механизм экономического измерения ОНЗТ, стоимости, потребительной стоимости продукции и установления на нее цены. Кроме того, нужно учитывать конкретные особенности страны, и наконец, в наше время особенно важно не только понять экономические механизмы, но и приспособить их к хозяйственной практике. Кроме того, некоторые экономические механизмы не могут зародиться и развиться стихийно, их необходимо предельно сконструировать, а затем и внедрить. 1.4. Методологические принципы комплексного исследования экономических проблем организационно-управленческого труда Для нашего исследования необходимо положить исходные методологические принципы экономической теории основоположников научного социализма по анализу общественного труда с учетом того нового, что вносит жизнь, ибо как отмечал К. Маркс, «в истории развития труда ключ к пониманию всей истории общества» [140, т. 21, с. 317]. Прежде всего, следует определить сущность труда, которая выражается совокупностью глубинных связей и отношений, определяющих основные черты и тенденции его развития. Сущность труда в наиболее общем виде охарактеризована К. Марксом как целесообразная деятельность для создания потребительных стоимостей, присвоение данного природой для человеческих потребностей, всеобщее условие обмена веществ между человеком и природой, вечное естественное условие человеческой жизни» [141, т. 23, с. 195]. Данный аспект сущности труда позволяет подойти к пониманию общественного труда как общеэкономического понятия. 67 |
б) стандартизации и качества продукции; в) ценообразования, ориентированного не на автоматическое признание затрат производителей, а на их научно обоснованные нормы, а также на последовательный учет уровня и качества продукции (в рамках ограниченной номенклатуры продукции система централизованно-разветвленных органов ценообразования может справиться с такой задачей). Для экономики каждой страны, такой большой, как Россия тем более, необходимо оптимальное сочетание в развитии между малыми и средними предприятиями, с одной стороны, и крупными корпорациями, в особенности многоотраслевыми и наукоемкими, с другой. В рамках крупной многоотраслевой корпорации возможно создать условия для достаточно гармоничного действия объективно обусловленной модели экономического измерения ОНЗТ, стоимости и потребительной стоимости продукции, установления на нее цены**. Таким образом, рассмотренные проблемы экономического измерения ОНЗТ, стоимости и потребительной стоимости продукции, установления на этой основе ее цены имеют не только важное теоретическое, но и первостепенное практическое значение. Эти проблемы глубоко и обстоятельно исследовались еще классиками экономической теории В. Петти, Д. Рикардо, А. Смитом, К. Марксом. И х теоретическое наследие по данным проблемам (как и многим другим) требует тщательного изучения. Однако одним этим ограничиваться нельзя. Развитие общества и экономики, особенно в направлении формирования постиндустриальной стадии развития производительных сил, вносят много нового в механизм экономического измерения ОНЗТ, стоимости, потребительной стоимости продукции и установления на нее цены. Кроме того, нужно учитывать конкретные особенности страны, и наконец, в наше время осо^ Данная проблема обстоятельно рассматривается в работе: Межэкономика, колл, авторов, М ., Изд-во Дашков и К°, 2001 г. 38 бенно важно не только понять экономические механизмы, но и приспособить их к хозяйственной практике. Кроме того, некоторые экономические механизмы не могут зародиться и развиться стихийно, их необходимо предварительно сконструировать, а затем и внедрить. 1 .2 . М а р ж и н а л и с т с к а я т е о р и я ц е н о о б р а з о в а н и я Теорией, противоположной теории ценообразования на основе стоимости (О НЗТ), является маржиналистская теория ценообразования. Ее название происходит от английского слова m argin (край, предел). В данной связи эту теорию часто называют теорией предельной полезности. Она существовала уже во времена К . Маркса и была в то время представлена работами экономистов австрийской школы, прежде всего Е. Бем-Баверка. К . М аркс подвергал его теорию ценообразования острой критике. В А н глии общепризнанным столпом маржиналистской теории ценообразования является Альфред Маршалл. Современная экономическая мысль Запада в сфере ценообразования преимущественно развивает маржиналистскую концепцию^^. При этом та часть западных экономистов, которые относят себя к “ нео-консерваторам” , а это сторонники полной либерализации экономики, сводящие роль государства в ней к функции “ ночного сторожа” , по всей видимости, игнорируют существенное противоречие в своей собственной концепции. С одной стороны “ нео-консерваторы” ведут свое начало от А. Смита, абсолютизируя значение “ невидимой руки рынка” (исторически знаменитое словосочетание этого классика английской политической экономии). Н о с другой стороны, А . Смит придерживался теории трудовой стоимости в качестве основы ценообразования, в то вре^ С м ., в частности, Е. Бем-Баверк «Основы теории ценности хозяйственных благ» Лепишрад, 1929 г.; С. Menger “Principles o f Economics” London 1971, L. Walras, Elements ofPure Economics, Philadelphia, 1984. K. Менгер утверждал, что « ... ценность не есть нечто присущее бла1-ам... ценность это представление, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания их жизни и благосостояния, и потому внеих сознания она не существует» (К . Менгер «Основание политической экономии. Австрийская школа политической экономии» М ., 1992, С. 100-101) 39 |