Проверяемый текст
Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. А.А. Тишкова. Научные редакторы-составители: д.э.н. С.Н. Бобылев, д.э.н. О.Е. Медведева, к.э.н. С.В. Соловьева. М.: Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия Российской Федерации", Институт экономики природопользования, 2002. – 604 с.
[стр. 181]

4.2 Разработка экономико-математической модели оценки мероприятий по сохранению биоразнообразия в промышленных районах.
Как показано в некоторых исследованиях, выбирая варианты перехода к устойчивому развитию, различные проекты и направления экологизации экономики необходимо хотя бы в общих чертах иметь критерий, измеритель — какой проект ариант или направление лучше.
Для этого необходимо
5 оценивать экономическую эффективность мероприятий (программы, проекта, направления развития и т.д.).
Для промышленных предприятий в первую очередь, следует проводить мероприятия, если они экономически эффективны.
Механизмом такого выбора может выступать сопоставление затрат и выгод (результатов) в денежном выражении или определение экономической эффективности мероприятия.
Данный подход получил название анализ «затраты—выгоды» (АЗВ).
Таким образом, экономическую эффективность необходимо считать для наилучшего использования ограниченных ресурсов.
Экономическую эффективность также часто определяют как соотношение затрат и эффекта, который отражает стоимостной прирост выгод в результате реализации проекта.

Если свести принятие решений в экономике к самой простейшей формуле, то это будет соотношение выгод
(Д) и затрат (3).
Если выгоды больше затрат, то мероприятие считаются эффективными и пригодными для реализации.
В зависимости от экологической направленности
мероприятия к общим выгодам может добавляться эколого-экономический эффект или соответственно если проект "антиэкологичен" вычитаться.
Последний случай очевидно является самым распространенным, и затраты при этом увеличиваются.
Соотношение, при котором проекты сохранения биоразнообразия эффективны, выглядит следующим образом:
ч (В + Be) (3 + Зе) > О (4.1) где Be эколого-экономический эффект от реализации мероприятий; Зе эколого-экономические дополнительные затраты мероприятия 181
[стр. 29]

29 на основе определения экономической эффективности, расчета выгодности и прибыли проектов и программ.
Выбирая варианты перехода к устойчивому развитию, различные проекты и направления экологизации экономики необходимо хотя бы в общих чертах иметь критерий, измеритель
– какой проект, вариант или направление лучше.
Для этого необходимо
оценивать экономическую эффективность проекта (программы, направления развития и т.д.).
Проект следует реализовать, если он экономически эффективен, и, наоборот, если проект неэффективен, то его нужно отвергнуть.
Конечно, экономическая оценка экологических функций, природных объектов и пр.
дело чрезвычайно сложное и порой невозможное, о чем было сказано в предыдущем параграфе.
Однако, к сожалению, средства (любого рода затраты, инвестиции) всегда и при любой экономической системе дефицитны и в любом случае необходимо делать ограниченный выбор между большим количеством вариантов решений.
В экономике механизмом такого выбора выступает сопоставление затрат и выгод (результатов) в денежном выражении или определение экономической эффективности проекта/программы.
Данный подход получил название анализ «затраты выгоды» (АЗВ).
Таким образом, экономическую эффективность необходимо считать для наилучшего использования ограниченных ресурсов.
Экономическую эффективность также часто определяют как соотношение затрат и эффекта, который отражает стоимостной прирост выгод в результате реализации проекта.

В нашей стране в теоретических исследованиях и в конкретной практике широко использовались различные методики определения экономической эффективности капитальных вложений, в том числе и в природоохранные мероприятия.
Основные принципы этих методик были разработаны академиком Т.С.
Хачатуровым в 70-е и 80-е гг.
прошлого века.
В качестве затрат брался показатель капитальных вложений, который сопоставлялся с эффектом от этих затрат.
Полученный в результате деления коэффициент сопоставлялся с нормативным коэффициентом, на основе чего делался вывод об эффективности или неэффективности проекта.
Надо различать эффект и эффективность.
Очевидно, что необходимо сопоставлять потенциальный эффект с вызвавшими его затратами, т.е.
считать эффективность.
Получение большого эффекта может потребовать огромных затрат, что сделает проект экономически неэффективным.
Если свести принятие решений в экономике к самой простейшей формуле, то это будет соотношение выгод
(В) и затрат (С).
Если выгоды больше затрат, то проект, мероприятие или программа считаются эффективными и пригодными для реализации.
В зависимости от экологической направленности
проекта/программы к общим выгодам может добавляться эколого-экономический эффект или соответственно если проект/программа "антиэкологичен" вычитаться.
Последний случай очевидно является самым распространенным, и затраты при этом увеличиваются.
Соотношение, при котором проекты сохранения биоразнообразия эффективны, выглядит следующим образом:
0)()(  CeCBeB ; (1.1) где Ве – эколого-экономический эффект проекта/программы; Се – эколого-экономический ущерб (дополнительные затраты) проекта/программы.
Очевидно, что в случае отсутствия или заниженности оценки природных благ принимается неправильное, антиэкологическое решение: при сопоставлении

[Back]