Проверяемый текст
Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. А.А. Тишкова. Научные редакторы-составители: д.э.н. С.Н. Бобылев, д.э.н. О.Е. Медведева, к.э.н. С.В. Соловьева. М.: Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия Российской Федерации", Институт экономики природопользования, 2002. – 604 с.
[стр. 28]

Общее состояние видового разнообразия России оценивается как благополучное.
Сохранились основные фаунистические и флористические комплексы всех ландшафтных зон страны, пресноводных и морских экосистем.
Таблица 1.4.
Общая площадь и доля природных (ненарушенных) экосистем суши в странах, несущих наибольшую ответственность за
сохоанение устойчивости биос ы Земли Россия Бразилия Австралия Канад а США Китай —Судан Площадь земель, тыс.
км2 17000 8460 7640 9220 9570 9330 2380 Дороги и поселения, % 1,3 1,7 1,0 0,7 4,5 3,4 0,7 Пашни, % 8,1 6,0 6,1 4,9 19,6 10,3 5,5 Пастбища, % 4,7 22,0 54,5 3,0 25,0 34,2 46,3 из них нарушено, % 0,6 3,6 2,0 0,2 2,0 4,0 3,6 Лесов, % 47,2 57,8 19,0 53,6 29,9 13,6 18,7 из них нарушено, % 3,7 3,1 0,8 4,3 5,1 2,8 1,3 % естественных экосистем 86,3 85,6 90,1 89,9 68,8 79,5 88,9
4 Рис.
1.2 Потенциал устойчивости природных экосистем.
Однако, некоторые типы экосистем и виды живых организмов находятся катастрофическом положении на грани исчезновения.
В частности, биомы европейских степей и широколиственных лесов практически исчезли и сегодня представлены мелкими фрагментами экосистем на особо охраняемых 28
[стр. 47]

47 Устойчивость биосферы поддерживается функционированием природных экосистем суши и океана.
Поскольку ответственность стран за сохранение живой природы распространяется на их национальную территорию, все расчеты проведены без учета роли экосистем Мирового Океана.
Используя данные об общей площади стран мира, площади природных нарушенных человеком земель, имеющиеся в базах данных ООН, ФАО, Института мировых ресурсов (таблица 1.2), можно оценить вклад каждой страны, как в сохранение сухопутных экосистем, так и в их потери.
В каждой стране к нарушенным экосистемам отнесены земли поселений и дорог, пашни, интенсивно используемые леса и пастбища.
В последних случаях использованы критерии высокого уровня заготовок древесины и значительной пастбищной нагрузки.
Пахотные земли рассматриваются как «потери», потому что агроценозы являются неустойчивыми системами, не способными к самоорганизации и требующими от человека дополнительных энергетических затрат для функционирования.
Таблица 1.2 Общая площадь и доля природных (ненарушенных) экосистем суши в странах, несущих наибольшую ответственность за сохранение устойчивости биосферы Земли Россия Бразили я Австрал ия Канада США Китай Судан Площадь земель тыс.
км2 17 000 8 460 7 640 9 220 9 570 9 330 2 380 Дороги и поселения, % 1,3 1,7 1,0 0,7 4,5 3,4 0,7 Пашни, % 8,1 6,0 6,1 4,9 19,6 10,3 5,5 Пастбищ % 4,7 22,0 54,5 3,0 25,0 34,2 46,3 из них нарушено, % 0,6 3,6 2,0 0,2 2,0 4,0 3,6 Лесов, %: 47,2 57,8 19,0 53,6 29,9 13,6 18,7 из них нарушено, % 3,7 3,1 0,8 4,3 5,1 2,8 1,3 % естественных экосистем 86,3 85,6 90,1 89,9 68,8 79,5 88,9
Более точная оценка учитывает различие экосистем суши по наиболее существенным для устойчивости экосистем параметрам.
Для этого могут быть привлечены данные о продуктивности природных растительных сообществ, полученные в рамках Международной биологической программы (МБП), и данные о составе флоры и фауны – числе видов птиц, млекопитающих, амфибий, рептилий большинства стран мира, представленные в Национальных Докладах по сохранению биоразнообразия и в мировых сводках (например, в «Докладах о мировом развитии»).
Для природных и малоизмененных экосистем могут быть использованы данные о запасах биомассы, о способности биоты длительно сохранять жизнедеятельность, и о сбалансированности структуры биоразнообразия.
Эти параметры интегрально характеризуют основные стороны жизнеспособности (устойчивости) экосистем.
Первый (биомасса) отражает накопление энергии системы, второй (биомасса/продуктивность) – эффективность использования энергии живым веществом экосистем, их к.п.д., третий (сбалансированность структуры) – потенциал адаптации экосистем к меняющимся условиям за счет изменения комбинаций обитающих в них видов.
Сведений, имеющихся в мировых базах, достаточно для определения в первом приближении вклада естественных экосистем каждой страны в сохранение растительной массы, эффективности и адаптивного потенциала наземной биоты планеты.
С использованием этих же данных определяют роль каждой страны в

[Back]