Проверяемый текст
Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. А.А. Тишкова. Научные редакторы-составители: д.э.н. С.Н. Бобылев, д.э.н. О.Е. Медведева, к.э.н. С.В. Соловьева. М.: Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия Российской Федерации", Институт экономики природопользования, 2002. – 604 с.
[стр. 86]

13.
метод затрат определяет затраты на предупреждение ущерба, деградацию экологических услуг.
Метод полезен для оценки косвенной стоимости использования, однако может давать неверные оценки' в силу расхождений выгод от превентивных затрат и первоначальных выгод.
14.
метод предотвращенного ущерба исходит из предположения; что оценка ущерба является измерением ценности.
Данный метод не является чисто затратным, т.к.
использует процедуры оценивания, полезен для дополнения результатов затратных методов, однако требует большого объема информации.

ляющих общей экономической ценности биоразнообразия.
Несмотря на то, что говоря о ценности биоразнообразия, стоит выделять саму ценность, цену, стоимость и даже значимость, нужно различать эти понятия.
Экономическая ценность охватывает все три составляющих биоразнообразия, названные выше (ресурс, экосистемная функция, психологическая составляющая).
Методы оценки общей экономической ценности биоразнообразия.

Таблица 2.2 СТОИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ стоимость НЕИСПОЛЬЗОВАНИЯ* Прямая Метод рыночных цен Затратные методы Метод гедонистического ценообразования (ценовых предпочтений) Метод транспортно-путевых затрат Метод субъективной оценки стоимости (субъективных предпочтений)______________ Косвенная Отложенная Существования Затратные методы Метод субъективной оценки стоимости (субъективных предпочтений) Метод цен рыночных Метод субъективной оценки (субъективных предпочтений) Метод гедонистического ценообразования (ценовых предпочтений) стоимости Метод суоъективнои оценки стоимости (субъективных предпочтений) Цена же фактически «работает» только в случае первой оценки биологических ресурсов.
Если оценка первойфункции рыночной экономикой осуществляется, хотя часто и с занижением, то экономические-оценки второй и третьей природных функций
биоразнообразия практически отсутствуют или минимальны.
А именно эти экономические оценки регулирующих функций, ассимиляционного потенциала и природных услуг являются решающими для
86
[стр. 147]

147 использования, однако может давать неверные оценки в силу расхождений выгод от превентивных затрат и первоначальных выгод.
Метод предотвращенного ущерба исходит из предположения, что оценка ущерба является измерением ценности.
Данный метод не является чисто затратным, т.к.
использует процедуры оценивания, полезен для дополнения результатов затратных методов, однако требует большого объема информации.

В таблице 3.3 даются методы, используемые для оценки составляющих общей экономической ценности биоразнообразия.
Таблица 3.3 Методы оценки общей экономической ценности биоразнообразия СТОИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТОИМОСТЬ НЕИСПОЛЬЗОВАНИЯ Прямая Косвенная Отложенная Существования Метод рыночных цен Затратные методы Метод гедонистического ценообразования (ценовых предпочтений) Метод транспортно-путевых затрат Метод субъективной оценки стоимости (субъективных предпочтений) Затратные методы Метод субъективной оценки стоимости (субъективных предпочтений) Метод рыночных цен Метод субъективной оценки стоимости (субъективных предпочтений) Метод гедонистического ценообразования (ценовых предпочтений) Метод субъективной оценки стоимости (субъективных предпочтений) Конкретный пример определения экономической оценки биологических ресурсов Московской области на основе концепции общей экономической ценности приводится в разделе 4.
На данном примере хорошо видно, что собственно прямая стоимость использования биоресурсов составляет менее половины от общей экономической ценности этих ресурсов.
А на долю косвенной стоимости использования (оздоровительный эффект рекреации) и стоимости существования (готовность платить за рекреацию) приходится более половины общей ценности биологических ресурсов Московской области.
В целом такой подход существенно повышает конкурентоспособность «природоохранительных» вариантов по сравнению с альтернативными вариантами развития территории – под сельское и лесное хозяйство, различные виды застройки и пр.
Нужно различать понятия экономической ценности биоразнообразия и цены его ресурсов и услуг.
Экономическая ценность охватывает все три функции природы, названные выше.
Цена же фактически «работает» только в случае первой
природной функции, оценки биологических ресурсов.
Если оценка первой функции рыночной экономикой осуществляется, хотя часто и с занижением, то экономические оценки второй и третьей природных функций
практически отсутствуют или минимальны.
А именно эти экономические оценки регулирующих функций, ассимиляционного потенциала и природных услуг являются решающими для
определения экономической ценности биоразнообразия, особо охраняемых природных территорий и пр.
В идеале цена природных благ должна совпадать с их экономической ценностью или приближаться к ней; тогда функционирование экономики, соотношение спроса и предложения, поведение потребителей будет учитывать экологический фактор.
В этом отношении позитивным является появление рынков новых товаров и услуг, связанных с еще не имеющей в настоящее время цены экосистемных функций.
Например, такая функция как депонирование углерода.
Киотский протокол (Япония, 1997) создает реальные предпосылки для торговли

[Back]