|
Реальный функциональный стиль важен для текстов этой области намного в большей степени, чем для текстов других областей в связи с особой социальной функцией права, заключенной во властном регулировании поведения людей. Важность роли, отводимой в юридической науке нормализации правовой лексики, можно проиллюстрировать следующим замечанием: «... вряд ли можно назвать какую-либо иную область общественной деятельности, где неверно употребленное слово, неправильно построенная фраза способна повлечь за собой такие тяжелые последствия, как в области правотворчества» (42, с.19). 1.1. Нормативно-стилистический уровень трактовки метаязыка правоведения. 1.1.1. Реальный «функциональный стиль» и метаязык его типоло! изации. Рассмотрим два важнейших понятия, связанных с лингвистическим подходом к текстовому материалу нормативных актов. Первое понятие функционального стиля, которое относится к ряду кардинальных понятий функциональной стилистики (70, с.6), второе понятие метаязыка. Реальный функциональный стиль образование, основывающееся на закреплении неких качественных характеристик за речевыми произведениями (отсюда его альтернативное название «речевой стиль»), функционирующими в определенной сфере общения, соотнесенной с соответствующей областью человеческой деятельности (по иным определениям с соответствующей формой общественного сознания). В |
и ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Проблема исследования языка законодательства не нова. Еще в середине прошлого века высказывалась необходимость изучения не только содержания закона, но и способов выражения этого содержания с помощью слов и сочетаний слов [Bentham, 1843, р. 234-2353. Тем не менее в юридической литературе высказывается мнение о том. что проблема языка законодательства изучена в юридической науке пока достаточно слабо [Бойко, 1984, с. 17]. "Проблеме языка закона явно "не повезло", и она изучена в юридической науке еще слабо" [Язык закона, 1990, с. 33. Значительным вкладом в изучение языка законодательства явилась недавно вышедшая работа [Язык закона, 19903, авторы которой стремились с научно-теоретических позиций подойти к рассмотрению ряда проблем языка закона, в частности, выявлению специфических особенностей языка законодательства как особого функционального стиля; классификации, унификации и стандартизации юридических терминов; формулированию основных требований к применению в законодательстве правовой терминологии. Среди различных аспектов исследования языка законодательства выделим функционально-стилистический и нормализационный. Функционально-стилистический аспект выделяется в качестве важнейшего в настоящем исследовании, так как именно он связан с постановкой задачи системного, целостного теоретического подхода к анализу законодательных текстов. Нормализационный аспект важен для текстов этой области намного в большей степени, чем для текстов других областей в связи с особой социальной функцией права, заключенной во властном регулировании поведения людей. Важность роли, отводимой в юридической науке нормализации языка законодательства, можно проиллюстрировать следующим замечанием: "вряд ли можно назвать какую-либо иную область общественной деятельности, где неверно употребленное слово, неправильно построенная фраза способна повлечь за собой такие тяжелые последствия, как в области правотворчества" [Керимов, 1962, с. 191. 12 1.1. Функционально-стилистический аспект исследования языка законодательства 1.1.1. О соотношении понятий "функциональный стиль" и "подъязык"; классификации функциональных стилей Рассмотрим два важнейших понятия, связанных с лингвостилистическим подходом к текстовому материалу нормативных актов. Первое понятие функционального стиля, которое относится к ряду кардинальных понятий функциональной стилистики [Общие и частные проблемы функциональных стилей, 1986, с. 6], второе понятие подъязыка. Функциональный стиль образование, основывающееся на закреплении неких качественных характеристик за речевыми произведениями (отсюда его альтернативное название "речевой стиль"), функционирующими в определенной сфере общения, соотнесенной с соответствующей областью человеческой деятельности (по иным определениям с соответствующей формой общественного сознания). В зависимости от конкретной точки зрения того или иного автора определение функционального стиля, а вместе с тем и число функциональных стилей оказывается несколько различным, однако суть его в принципе остается неизменной [Цвиллинг, 1986, С. 6]. Функциональный стиль определяется как разновидность общепринятого литературного языка, соответствующая тем или иным сферам деятельности; специфика конкретного стиля обусловлена особенностями и задачами общения в данной области человеческих отношений [Виноградов, 1980, с. 48]. По определению В.В.Виноградова "стиль это общественно осознанная и функционально обусловленная, внутренне объединенная совокупность приемов употребления, отбора и сочетания средств речевого общения в сфере того или иного общенародного, общенационального языка, соотносительная с другими такими же способами выражения, которые служат для иных целей, выполняют иные функции в речевой общественной практике данного народа" [Виноградов, 1981, с. 19). В работе [Савчук, 1990] под стилем понимается способ языкового оформления коммуникативного намерения. При этом определение стиля имеет два аспекта. В процессуальном аспекте он |