|
речевого содержания» (с.З). Утверждается, что на уровне макростилей выделяется свой целостный комплекс стилеобразующих факторов. Общая модель комплекса дается в виде набора родовых признаков (позиций) в их относительной иерархической последовательности и внутренней взаимосвязанности, приводятся также характеристики различных функциональных стилей (макростилей) в соответствии с рассматриваемыми признаками (20). Становится очевидным, что среди функциональных стилей всеми авторами — лингвистами выделяется официально-деловой стиль, характерный для деловых документов, причем независимо от числа выделяемых стилей. 1.1.2. Мегаязык правоведения как специфическая субстанция официально-делового стиля. Говоря о проблеме соотношения метаязыка правоведения и официально-делового стиля, заметим, что одним из первых вопросов, возникающих при функционально-стилистическом исследовании метаязыка правоведения, является определение его статуса: другими словами, необходимо уточнить, является ли метаязык правоведения особым функциональным стилем или подстилем функционального стиля, названного выше «официалыю-деловым». Исследование характерных особенностей официально-делового стиля способствует определению соотношения метаязыка правоведения и официально-делового стиля. С этой целью приведем ниже набор признаков, выделенный А.Н.Васильевой как специальный набор признаков, а также (рядом с названием каждого признака, в скобках) данные комплекса стилеобразующих факторов для официально-делового стиля (20, с.8-9): |
ально-деловой стиль выделяется среди пяти главных функциональных стилей (макростилей). При этом отмечается, что "степень "чистоты" макростилевой реализации в речи зависит от деятельностного соотношения всех тех или иных стилеобразующих факторов. К ним автором отнесены экстралингвистические факторы и факторы специфики речевого содержания" [с. 3]. Утверждается, что на уровне макростилей выделяется свой целостный комплекс стилеобразующих факторов. Общая модель комплекса дается в работе в виде набора родовых признаков (позиций) в их относительной иерархической последовательности и внутренней взаимосвязанности, приводятся также характеристики различных функциональных стилей (макростилей) в соответствии с рассматриваемыми признаками. Итак, среди функциональных стилей всеми авторами-лингвистами выделяется официально-деловой стиль, характерный для деловых документов, причем не зависимо от числа выделяемых стилей. 1.1.2. Язык законодательства как особая разновидность официально-делового стиля Говоря о проблеме соотношения подъязыка законодательства и официально-делового стиля, заметим, что одним из первых вопросов, возникающих при функционально-стилистическом исследовании языка законодательства, является определение его статуса; другими словами, необходимо уточнить, является язык законодательства особым функциональным стилем или подстилем функционального стиля, названного выше "официально-деловым". Рассмотрим, каковы характерные особенности официально-делового стиля для того, чтобы определить соотношение подъязыка законодательства и официально-делового стиля. С этой целью приведем ниже набор признаков, выделенный А.Н.Васильевой [Васильева, 1986], а также (рядом с названием каждого признака, в скобках) данные комплекса стилеобразующих факторов для официально-деловой стиля [с. 8-9]: А. Экстралингвистические стилеобразующие факторы. 1. Речедеятельностная макросфера (сфера организации, управления, общественной регламентации). 2. Ведущие типы деятельности в этой сфере (управление, |