обстоятельства рассматриваемого дела на их содержание не влияют («пенсия», «развод», «выселение»). Обозначая то или иное понятие, они отражают объективные связи действительности, и роль органа, применяющего нормы права с такими терминами, сводится к тому, чтобы уяснить их содержание, констатировать соответствие признаков обозначаемых ими понятий и определенного факта, события. Значение терминов, обозначающих оценочные понятия, связано с конкретными обстоятельствами рассматриваемого дела, зависит от них («существенный вред», «значительный ущерб» и т.д.). Посредством таких терминов правоприменительный орган должен не просто констатировать, но и оценить соответствие признаков того или иного рассматриваемого факта, события и признаков соответствующего оценочного понятия. В пределах, очерченных законом, правоприменитель, в сущности, сам формулирует содержание оценочного понятия; причем конкретные признаки его содержания каждый раз определяются в зависимости от признаков рассматриваемого случая. Из нашего исследования видно, что понятие термина в юридической литературе зачастую трактуется в расширительном смысле. Поэтому рассуждения о терминологии в этом понимании полезно иметь в виду и при исследовании лексической системы метаязыка законодательства в целом. 1*3.2. Лингво-статистическая характеристика лексики законодательных актов. 11опытка лингво-статистического исследования текста нормативного акта описана в работе (84). Автором вручную был составлен частотный словарь по тексту основ уголовного судопроизводства. Этот нормативный акт охватывает весь ход уголовного процесса и поэтому является достаточно представительным в смысле наличия в нем всей уголовно |
Их содержание зачастую многозначно, допускает различные толкования. Они могут применяться то в одном, то в другом значении. Второй класс термины, взятые из обыденного языка, но получившие в нормативном акте особое, более точное, специальное значение. К ним относятся, например: "потерпевший", "жалоба", "сделка", "взыскание", "возмещение", "доказательство", "постановление", "договор”. Они составляют костяк юридической терминологии, несут основную смысловую нагрузку в законодательстве. Важно, чтобы специальное значение общеупотребимого термина было очевидным. Обычно таким терминам в законе даются определения. Если этого нет, значение термина определяется исходя из общего контекста. Третий класс особая терминология, которая специально выработана законодателем для регулирования общественных отношений и применяется для обозначения особых понятий только в юриспруденции. Специальные юридические термины, как правило, лаконично и относительно точно обозначают юридическое понятие ("истец", "судимость", "неустойка", "дознание" и т.д.). Элементы этого класса могут, в свою очередь, подразделяться на общеправовые термины и термины отдельных отраслей права [Прянишников, 1976]. Четвертый класс термины. . заимствованные из различных областей науки, техники, искусства, а также профессионализмы. Обычно их называют "технические термины". В процессе применения норм права в различных сферах общественной жизни без специальных технических терминов обойтись зачастую невозможно, при этом они должны употребляться в том значении, которое имеют в соответствующей отрасли знания [Захарян, 1974, с. 129-130]. Другая классификация [Пиголкин, Чернобель, 1990, с. 75] выделяет: 1) термины точного значения; 2) термины, выражающие оценочные понятия. Смысл первых полностью зависит от закона и определяется им. Фактические обстоятельства рассматриваемого дела на их содержание не влияют ("пенсия", "развод", "выселение"). Обозначая то или иное понятие, они отражают объективные связи действительности, и роль органа, применяющего нормы права с такими терминами, сводится к тому, чтобы уяснить их содержание, констатировать соответствие признаков обозначаемых ими понятий и определенного факта, события. 33 Значение терминов, обозначающих оценочные понятия, связано с конкретными обстоятельствами рассматриваемого дела, зависит от них ("существенный вред", "значительный ущерб” и т.д.) . Посредством таких терминов правоприменительный орган должен не просто констатировать, но и оценить соответствие признаков того или иного рассматриваемого факта, события и признаков соответствующего оценочного понятия. В пределах, очерченных законом, правоприменитель, в сущности, сам формулирует содержание оценочного понятия, причем конкретные признаки его содержания каждый раз определяются в зависимости от признаков рассматриваемого случая. Как видно из представленного материала, понятие термина в юридической литературе зачастую трактуется в расширительном смысле. Поэтому рассуждения о терминологии в этом понимании полезно иметь в виду и при исследовании лексической системы языка законодательства в целом. 1,3.2. Опыт лингво-статистического исследования лексики нормативных актов Попытка лингво-статистического исследования текста нормативного акта описана в работе [Прянишников, 19761. Автором вручную был составлен частотный словарь по тексту Основ уголовного судопроизводства. Этот нормативный акт охватывает весь ход уголовного процесса и поэтому является достаточно представительным в смысле наличия в нем всей уголовнопроцессуальной лексики. При этом'слова приводились к унифицированному виду: для слов, изменяющихся по числам, это было единственное число; для слов, изменяющихся по родам, мужской род; для глаголов инфинитив. Не проводилась унификация совершенной и несовершенной форм глаголов, полных и кратких прилагательных, местоимений. В частотном словаре давались: исходная (унифицированная) форма слова; частота встречаемости в тексте; словоформы, встретившиеся в тексте. Были подготовлены: алфавитно-частотный словарь, где слова расположены в алфавитном порядке, и частотный словарь, где слова расположены в порядке убывания частот их встречаемости. Следует особенно отметить, что в описываемом алфавитно-частотный словаре содержались показатели, связывающие каждую словоформу со всеми ее |