Проверяемый текст
Яблонский, Владимир Юльевич; Семантико-семиотическая обусловленность категории модальности в прагматике языков уголовного процесса и судопроизводства (Диссертация 1999)
[стр. 50]

2.2.
Понятийно-смысловые отношения в терминологической лексике.
Осмысление родо-видовых отношений понятий, лежащих в основе гиионимии в языке, имеет длительную традицию в науке.
Это связано с тем, что рассматриваемые отношения являются логическим началом классификации, имеющей целью создание системы понятий определенной науки.
В зависимости от отношений между понятиями системы делятся на логические и онтологические
(98, с.
155).
Партитивные отношения относятся к онтологическим, логические же отношения между понятиями иерархичны, они устанавливают супери субординацию между понятиями на различных уровнях.
Результатом распространенности осмысления систем понятий в
родо-видовой классификации является их отражение в современных терминологических стандартах: по данным И.Н.
Волковой, такими отношениями связан 71% терминов.
Для сравнения партитивными отношениями связаны около 8%
(23, с.46).
Определение понятия как родового либо видового возможно только, исходя из определенной системы понятий.
Отношения между понятиями, устанавливаемые в определенной области могут сами служить характеристиками для формирования и разграничения понятий, поскольку любое понятие в системе характеризуется своей позицией внутри этой системы.
Место
каждою понятия в системе можно определить посредством его интенсиональных характеристик.
Эти характеристики становятся своеобразными параметрами, в соответствии с которыми
осуществляется классификация.
Каждая наука делает это по-своему.
При проведении классификаций возможен учет различных признаков.
Возможна классификация всех явлений, наблюдаемых в определенной области, по одному признаку.
Другие признаки
присуши лишь
[стр. 232]

ГЛАВА 3.
УСТОЙЧИВЫЕ СОЧЕТАНИЯ В ЯЗЫКЕ ПРАВА КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ОПИСАНИЙ ЗЛ.
ПРАВОВАЯ ЛЕКСИКА И ЕЕ МЕТАЯЗЫКОВАЯ СУБСТАНЦИОНАЛЬНОСТЬ Осмысление метаязыковых отношений дефиниций специализированных понятий, лежащих в основе гипонимии в языке, имеет длительную традицию в науке.
Это связано с тем, что рассматриваемые отношения являются логическим началом классификации, имеющей целью создание системы понятий определенной науки.
В зависимости от отношений между понятиями системы делятся на логические и онтологические
[340; с.
155].
Партитивные отношения между понятиями иерархичны, они устанавливают субординацию между понятиями на различных уровнях.
Результатом распространенности осмысления систем понятий в
метаязыковой классификации является их отражение в современных терминологических стандартах: по данным И.Н.Волковой, такими отношениями связан 71% терминов.
Для сравнения — партитивными отношениями связаны около 8%
терминов [107; с.46].
Например, определение метаязыкового понятия как родового либо видового возможно только исходя из определенной системы понятий.
Отношения между понятиями, устанавливаемые в определенной области, могут сами служить характеристиками для формирования и разграничения понятий, поскольку любое понятие в системе характеризуется своей позицией внутри этой системы.
Место
каждого понятия в системе можно определить посредством его интенсиональных характеристик.
Эти характеристики становятся своеобразными параметрами, в соответствии с которыми


[стр.,233]

осуществляется классификация.
Каждая наука делает это по-своему.
При проведении классификаций возможен учет различных признаков.
Возможна классификация всех явлений, наблюдаемых в определенной области, по одному признаку.
Другие признаки
присущи лишь определенным группам понятий в этой области, на их основе могут создаваться частные подсистемы.
Терминологии (в той их части, где они представляют собой метаязыковые структуры) являются как бы слепком современного состояния логической классифицированности понятий данной науки.
Становясь объектом исследования, понятие получает языковое выражение и место в системе понятий.
Степень исследованности гипонимии находится в явном несоответствии с актуальностью и распространенностью этих отношений в.
научной лексике.
Наблюдения лингвистов в этой облаете носят отрывочный характер и далеко не исчерпывающи.
В зарубежной лингвистике гипонимия в языке привлекла внимание исследователей, в частности, в связи с описанием таксономий.
[453; с.46— 47].
Существенный вклад в разработку параметра таксономической глубины языка внес С.Ульманн.
Этот параметр определяется долей видовых и родовых понятий в лексике.
Филлмор относит таксономическую глубину к характерным типовым различиям лексических структур в разных языках [453; с.34].
В отечественной лингвистике гипонимические отношения в терминологической лексике привлекли внимание Т.Л.Канделаки при анализе плана содержания терминов, но не как членов определенной терминологии, а как принадлежности поля категории процессов техники.
В центре исследования — "состав значения термина — сочетания слов, выражающих признак — ближайший род и признак — видовое отличие".
Так, со

[Back]