|
определенным группам понятий в этой области, на их основе могут создаваться частные подсистемы. Терминологии (в той их части, где они представляют собой родо-видовые структуры) являются как бы слепком современного состояния логической классифицированности понятий данной науки. Становясь объектом исследования, понятие получает языковое выражение и место в системе понятий. Степень исследованности логико-семантической направленности терминологической лексики находится в явном несоответствии с актуальностью и распространенностью этих отношений в научной лексике. Наблюдения лингвистов в этой области носят отрывочный характер и далеко не исчерпывающи. В зарубежной лингвистике гипонимия в языке привлекла внимание исследователей, в частности, в связи с описанием таксономий (таксономия набор слов, связанных друг с другом отношениями господства, имеющий такой уровень, при котором как вышестоящие, так и нижестоящие уровни содержательно опираются на него как в плане эволюции данной таксономии, так и в плане ее синхронного функционирования (Дж. Филлмор, 103, с.46-47). Существенный вклад в разработку параметра таксономической глубины языка внес С. Ульмаин. Этот параметр определяется долей видовых и родовых понятий в лексике. Дж.Филлмор относит таксономическую глубину к характерным типовым различиям лексических структур в разных языках (103, с.34). В отечественной лингвистике топонимические отношения в терминологической лексике привлекли внимание Т.Л. Канделаки при анализе плана содержания терминов, но не как членов определенной терминологии, а как принадлежности поля категории процессов техники. В центре исследования « состав значения термина сочетания слов, выражающих признак ближайший род и признак видовое отличие». Гак, состав значения термина лакирование включает родовой признак |
осуществляется классификация. Каждая наука делает это по-своему. При проведении классификаций возможен учет различных признаков. Возможна классификация всех явлений, наблюдаемых в определенной области, по одному признаку. Другие признаки присущи лишь определенным группам понятий в этой области, на их основе могут создаваться частные подсистемы. Терминологии (в той их части, где они представляют собой метаязыковые структуры) являются как бы слепком современного состояния логической классифицированности понятий данной науки. Становясь объектом исследования, понятие получает языковое выражение и место в системе понятий. Степень исследованности гипонимии находится в явном несоответствии с актуальностью и распространенностью этих отношений в. научной лексике. Наблюдения лингвистов в этой облаете носят отрывочный характер и далеко не исчерпывающи. В зарубежной лингвистике гипонимия в языке привлекла внимание исследователей, в частности, в связи с описанием таксономий. [453; с.46— 47]. Существенный вклад в разработку параметра таксономической глубины языка внес С.Ульманн. Этот параметр определяется долей видовых и родовых понятий в лексике. Филлмор относит таксономическую глубину к характерным типовым различиям лексических структур в разных языках [453; с.34]. В отечественной лингвистике гипонимические отношения в терминологической лексике привлекли внимание Т.Л.Канделаки при анализе плана содержания терминов, но не как членов определенной терминологии, а как принадлежности поля категории процессов техники. В центре исследования — "состав значения термина — сочетания слов, выражающих признак — ближайший род и признак — видовое отличие". Так, со |