|
обязательных интенсиональных признаков, в целом, остается постоянной, благодаря существованию их вариантов, специально оговоренных законом. Компонентный анализ значений терминов, исключая некоторые приемы, допустимые при анализе общеупотребительной лексики, должен опираться на классификацию, учитывающую указанные нами особенности системы понятий. 2.5. Семантические логически организованные регулятивные и охранительные нормы специальной терминосистемы. Компонентный анализ предоставляет информацию об обозначаемом понятии в расчлененном виде как набор наиболее существенных признаков. При этом взаимообусловленность значений в лексической системе прослеживается на основе отражения в их семантике определенных интегральных и дифференциальных признаков. Терминологии представляют собой языковую проекцию системы понятий дайной науки, построенную по законам языка, но со связью значений по логике связи понятий згой области знания. Выделяемые при этом признаки носят объективный характер. Для нас важным является факт, что «деление» норм на регулятивные и охранительные, регулятивных норм на обязывающие, управомочивающие и запрещающие и совпадающее деление правоотношений это не одна из возможных классификаций, а группы норм и правоотношений, непосредственно отражающих функции права. Изучение отношений между этими терминами обнаруживает их объективный семный состав, отражающий наличие не произвольно выбранных семантических признаков, а тех, которые обусловлены местом понятия в системе понятий и как таковые входят в значение терминов. В науке номинация понятий |
действительно может казаться абсурдным, если не исходить из той логики, которую условно можно назвать внутренней логикой системы понятий и которая определяет признаки, положенные в основу разграничения понятий и отражается в номинации, а другие признаки позволяет при этом игнорировать. Четко очерченные границы интенсионала юридических терминов достигаются иногда благодаря введению в структуру значения искусственных "уточнителей": преднамеренное убийство предполагает факт убийства кого-либо, намерение убить то лицо, которое было убито, наличие злого умысла в данной ситуации. А если, пишет Филлмор, убили случайно Джонса вместо Смита? (То есть один из компонентов значения не реализован). Тогда обращаются к существующему в юридической практике принципу "переноса намерения", возвращают значение в прежние рамки: если вы намеревались совершить определенный преступный акт, но вместо этого совершили другой акт, который должен был бы трактоваться как преступный, если бы вы намеревались совершить именно этот второй акт, то закон гласит, что вы намеривались совершить именно второй акт [453; с.53]. Интенсионал термина остается неизменным благодаря принципу "переноса намерения", то есть существует вариант интенсионального признака — + измененный признак плюс принцип переноса намерения +. И неизменность набора обязательных интенсиональных признаков в целом остается постоянной, благодаря существованию их вариантов, специально оговоренных законом. Исходя из изложенного, мы можем заключить, что компонентный анализ значений терминов, исключая некоторые приемы, допустимые при анализе общеупотребительной лексики, должен опираться на классификацию, учитывающую указанные нами особенности системы понятий. 3.4. СПЕЦИАЛЬНЫЕ УСТОЙЧИВЫЕ СОЧЕТАНИЯ ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ЛЕКСИКЕ Компонентный анализ представляет информацию об обозначаемом понятии в расчлененном виде как набор наиболее существенных признаков. При этом взаимообусловленность значений в лексической системе прослеживается на основе отражения в их семантике определенных интегральных и дифференциальных признаков. Терминологии представляют собой языковую проекцию системы понятий данной науки, построенную по законам языка, но со связью значений по логике связи понятий этой области знания. Выделяемые при этом признаки носят объективный характер. Для нас важным является факт, что "деление" норм на регулятивные и охранительные, регулятивных норм — на обязывающие, управомочивающие и запрещающие и совпадающее деление правоотношений — это не одна из возможных классификаций, а группы норм и правоотношений, непосредственно отражающих функции права. Изучение отношений между этими терминами обнаруживает их объективный семный состав, отражающий наличие не произвольно выбранных семантических признаков, а тех, которые обусловлены местом понятия в системе понятий и как таковые входят в значение терминов. В науке номинация понятий связывается с познавательными особенностями области знаний, границы понятий определяются по одним признакам, а другие признаки игнорируются. Семантические признаки относятся к плану содержания и представляют собой семантические характеристики, которые могут иметь, но могут и не иметь лексические соответствия в словаре естественного языка — это обусловливает сложность наименования таких признаков при их определё |