Проверяемый текст
Яблонский, Владимир Юльевич; Семантико-семиотическая обусловленность категории модальности в прагматике языков уголовного процесса и судопроизводства (Диссертация 1999)
[стр. 69]

случаях четырьмя-пятью: гипероним специализированная норма имеет пять гипонимов, видовой семантический признак + функция-*-: Общая (общезапретительная) норма Специализированная норма дефинитивная норма декларативная норма (нормапринцип) I I коллизионная норма оперативная норма Как характерную для данной терминологии можно определить двухступенчатую структуру пшеро-гипонимических групп.
В то же время имеются единичные семантические области, решенные в родо-видовом соответствии,
по логической непрерывной классификации.
Структуры таких
гиперо-гипонимических групп являются многоступенчатыми иерархиями.
Например, в семантической области гиперонима юридический факт
видовые обозначения реализуют четыре ступени иерархической структуры (см.
схему 1,с.

140-141).
На схеме знаком + обозначены семантические видовые признаки.
А такая, например, семантическая область как правовые акты не поддается моделированию в единой многоступенчатой иерархии и распадается на отдельные
гиперогипоиимические группы: гипероним правовой акт и гипонимы нормативный акт, индивидуальный акт (семантический видовой признак + характер содержания -*); гипероним нормативный акт и гипонимы законодательный нормативный акт и подзаконный нормативный акт (семантический видовой признак + юридическая сила +); гипероним подзаконный нормативный акт и гипонимы общий
[стр. 250]

ниц — гиперонима и трех гипонимов, дифференцирующихся от гиперонима по единому видовому семантическому признаку, образующие два иерархических уровня.
Такие структуры имеют 38% отмеченных в исследовании гиперо-гипонимических групп.
Например, гипероним юридическая обязанность имеет три гипонима, семантический видовой признак — + связь с определенным типом правоотношений +: Как отмечается в исследовании гипонимических модальных отношений в общеупотребительной лексике, наиболее распространенными там являются двухступенчатые структуры с полинарным видовым рядом, в котором гиперониму подчинено несколько гипонимов, например: гипероним артист, гипонимы певец, танцовщик, циркач, актер, ...
.В описываемой терминологии полинарный ряд видовых терминов ограничен обычно двумя-тремя гипонимами, и лишь в единичных случаях — четырьмя-пятью: гипероним специализированная норма имеет пять гипонимов, видовой семантический признак — + функция +: Как характерную для данной терминологии можно определить двухступенчатую структуру гиперо-гипонимических групп.
В то же время имеются единичные семантические области, решенные в родо-видовом соот


[стр.,251]

ветствии, по логической непрерывной классификации.
Структуры таких
гиперо-гипотетических групп являются многоступенчатыми иерархиями.
Например, в семантической области гиперонима юридический факт
видовое обозначение реализуют четыре ступени иерархической структуры (см.
схему 1
в Приложении).
На схеме знаком + обозначены семантические видовые признаки.
А такая, например, семантическая область, как правовые акты, не поддается моделированию в единой многоступенчатой иерархии и распадается на отдельные
гиперо-гипонимические группы: гипероним правовой акт и гипонимы нормативный акт, индивидуальный акт (семантический видовой признак — + характер содержания +); гипероним нормативный акт и гипонимы законодательный нормативный акт и подзаконный нормативный акт) семантический видовой признак — + юридическая сила +); гипероним подзаконный нормативный акт и гипонимы общий нормативный акт, местный нормативный акт, ведомственный нормативный акт, локальный (внутриорганизационный нормативный акт (семантический видовой признак законодательный нормативный акт и подзаконный нормативный акт)— + компетенция правотворческого органа + и + сфера (область) действия акта +).
Абсолютное большинство описываемых нами гиперогипонимических групп являются "полными" структурами, в которых получили языковое выражение как родовые понятия, так и видовые, то есть все позиции в такой структуре заняты.
Определение "усеченных структур", где не все возможные позиции заняты терминами, представляется более трудным: при отсутствии родо-видовой или видо-видовой дифференциации структура значения терминов менее очевидна для описания.
Примером такой усеченной структуры является гиперо-гипонимическая группа с гиперонимом государственное принуждение:

[Back]