|
дифференцируется по видовому признаку с другим значением этого же иерархического уровня. Гипонимы и гиперонимы могут быть представлены как отдельными лексемами, гак и словосочетаниями. Причем такие группы, в которых все члениы были бы представлены отдельными лексемами, единичны. Большинство пшеро-гипонимических групп содержит как отдельные лексемы, так и словосочетания (либо только словосочетания). Так, например, гипероним санкция имеет два гипонима словосоче тания мера защиты и мера юридической ответственности (семантический видовой признак ^характер содержания-). Среди описываемых гиперо-гипонемических групп имеются такие, где видовой признак представлен эксплицитно в виде сем, формально выраженных определениями к гиперониму: гипероним правосознания имеет гипонимы массовое правосознание, групповое правосознание, индивидуальное правосознание (семантический видовой признак ’-отношение к субъекту*): массовое групповое индивидуальное правосознание правосознание правосознание В приведенной гиперо-гипонимической группе семантическая структура представлена в эксплицитном виде. Однако, такое строение гиперо-гипонимической группы, методически выгодное при семантизации терминов-гипонимов, нс является в исследуемой нами терминологии нормативным. В определенных случаях определения, входящие в состав гиперонима словосочетания, опускаются в составе термина-гипонима, и тогда структурно гипоним и гипероним оформляются одинаково |
Понятие "правовое принуждение" рассматривается как "государственное принуждение", сообразное праву по многим критериям [9. т.1; с.267]. Значение термина "правовое принуждение" не дифференцируется по видовому признаку с другими значением этого же иерархического уровня, но оно содержит модальные оттенки императивности реализации. Гипонимы и гиперонимы могут быть представлены как отдельными лексемами, так и словосочетаниями. Причем такие группы, в которых все члены были бы представлены отдельными лексемами, единичны. Большинство гиперо-гипонимических групп содержат как отдельные лексемы, так и словосочетания либо только словосочетания. Так, например-, гипероним "санкция" имеет два (гипонима словосочетания — мера защиты и мера юридической ответственности) (семантический видовой признак — + характер содержания +). Среди описываемых гиперо-гипонимических групп имеется такие, где видовой признак представлен эксплицитно в виде сем, формально выраженных определениями к гиперониму: гипероним "правосознание" имеет гипонимы массовое правосознание, групповое правосознание, индивидуальное правосознание (семантический видовой признак — + отношение к субъекту +): В приведенной гиперо-гипонимической группе семантическая структура представлена в эксплицитном виде. Однако такое строение гиперогипонимической группы, методически выгодное при семантизации терминов-гипонимов, не является в исследуемой нами терминологии нормативным. В определенных случаях определения, входящие в состав гиперонима-словосочетания, опускаются в составе термина-гипонима, и тогда структурно гипоним и гипероним оформляются одинаково — прилагательное плюс существительное, например: гипероним конкретное правоотношение имеет гипонимы абсолютное правоотношение и относительное правоотношение (семантический видовой признак — + особенность способа индивидуализации субъектов +): Либо же формально члены гиперо-гипонимической группы вообще не связаны ни какой общей лексемой, как в группе с гиперонимом способ правового регулирования (семантический видовой признак — + способ +): Члены гиперо-гипонимической группы и контекст. Современным терминоведением признается значительная роль контекста который в известной степени способствует выражению модальных |